Discurso en la Cámara de Representantes de Prusia en Berlín

3. Diciembre 1850

Con la "Olmücker Punktation" del 29 de noviembre de 1850, Prusia y Austria resolvieron su disputa sobre la reorganización de la Confederación Alemana. A diferencia de los liberales y algunos conservadores, Bismarck accedió al acuerdo. Al mismo tiempo, recomienda una política de poder para el futuro, la "única base sana [...] de la cual es el egoísmo estatal".

El distinguido orador, que ante mí en este punto ha iluminado el asunto que nos concierne desde el punto de vista de un funcionario independiente o de mentalidad bélica en el servicio civil [Riedel] (risas a la derecha) y durante su discurso ante mí en el En el momento de la distracción no quedé del todo consciente de si estaba en la cámara de Hesse o en la de Prusia - digo, en un momento de distracción - me registré para hablar por la dirección.
La experiencia ha demostrado que no solo habló en contra del discurso, sino que también abogó por una enmienda presentada hoy que iba directamente en contra del discurso. En la medida en que el honorable orador habló en contra del discurso, me encuentro en el mismo terreno que él, solo que por razones muy diferentes. Si el propósito del presente discurso es dar una impresión general del estado de ánimo del pueblo a través del órgano de sus representantes, entonces creo que ninguno de los proyectos actuales, incluidas las enmiendas, logra este propósito. Como todos sabemos, el pueblo prusiano se levantó unánimemente al llamado de su rey, se levantó en confiada obediencia, se levantó para pelear como sus padres las batallas de los reyes de Prusia antes de saber y, señores, noten que antes sabía lo que había que ganar en estas batallas; Quizá nadie que partiera hacia el Landwehr lo supiera; se ha levantado en fiel apego a su rey, en fiel apego a la constitución, quería decir... (Bravo y júbilo por todos lados. Presidente: Tranquilo, continúa el orador.) Estoy muy feliz, cuando, por por primera vez en mi vida, tengo la suerte no buscada de ganarme la aclamación indivisa de una Cámara. (¡Bravo!)

Tenía la esperanza de encontrar ese sentido de unanimidad y confianza en los círculos de funcionarios estatales, en los círculos internos donde se están agotando las riendas del gobierno.

Heereninundadas, lo que hará que nuestras provincias sientan todo el horror de la guerra. Una guerra que se puede suponer que el Ministro de Cultura, bajo el cual están los servidores de la religión, la paz y el amor, la detesta profundamente en su corazón. (Risas.) Una guerra de la que el Ministro de Comercio e Industria debe estar convencido de que al comienzo destruirá las ramas del bienestar público confiadas a su cuidado, y que el Ministro de Finanzas sólo puede desear si ya no puede dejar el dinero. en el tesoro real. Sin embargo, no rehuiría esta guerra, incluso la recomendaría, si alguien fuera capaz de demostrarme la necesidad de ella o mostrarme un objetivo digno que se debe alcanzar con ella y que no se puede lograr sin la guerra. ¿Por qué los grandes estados van a la guerra hoy? La única base sólida de un Estado grande, y esto es lo que lo distingue esencialmente de un Estado pequeño, es el egoísmo estatal y no el romanticismo, y no es digno de un Estado grande luchar por una causa que no corresponde a sus propios intereses. . Así que, señores, mostradme un objetivo digno de guerra y estaré de acuerdo con vosotros. Es fácil para un estadista, ya sea en el gabinete o en la cámara, tocar la trompeta de la guerra con el viento popular, mientras se calienta con el fuego, o pronunciar atronadores discursos desde esta tribuna y dárselos al mosquetero que está on the Snow se desangra hasta morir, dejando que su sistema alcance la victoria y la gloria o no. Nada es más fácil que eso, pero ¡ay del estadista que no busque en este momento una razón para la guerra que siga siendo válida después de la guerra! Estoy convencido de que, después de un año, miraréis de otra manera las cuestiones que nos preocupan ahora, cuando las miréis hacia atrás, a través de una larga perspectiva de campos de batalla y lugares incendiados, miseria y miseria, de cien mil cadáveres y cien millones de deudas. ¿Tendrás entonces el coraje de ir al granjero en el lugar del incendio de su granja, al lisiado baleado, al padre sin hijos y decirle: has sufrido mucho, pero alégrate con nosotros, la Constitución de la Unión ha sido salvado. (Risas.) Alegraos con nosotros, Hassenpflug ya no es ministro, nuestro Bayrhofer gobierna en Hesse. (Bravo desde la derecha.) Si tienes el coraje de decirle eso a la gente, entonces comienza esta guerra, pero desde muchos lados, desde algunos donde esperaba que la gente mirara con ojos claros la luz cegadora. Estas preguntas se han identificado con Prusia honor, y en éste se cree haber encontrado la palanca que guía el puño prusiano más lento hasta la empuñadura de la espada; Creen haber encontrado el secreto para liderar al ejército prusiano en la batalla por el mismo principio con el que lucharon en las calles de Berlín en marzo de 1848. (Disturbios a la izquierda.)

¡Caballeros! Debe haber sido una sorpresa para mí ver hoy las bocas de aquellos que rebosan de honor de soldado y simpatía militar, quienes durante la batalla del 18 de marzo con sus simpatías y sus consejos no dieron en el lugar donde el ejército prusiano buscaba su honor, que en el discurso de debate del Segundo Parlamento de los Estados Unidos y en el discurso mismo para el corazón del soldado dolorido no tuvo mejor bálsamo que la frase fría: "Corazones heroicos laten en ambos lados", en ambos lados, en el lado del ejército prusiano. , y también del lado de la parte de las llamadas personas que la enfrentaron. Pero, señores, que ustedes, no quiero decir, por falta de patriotismo, alguien pueda interpretar el concepto de patriotismo de manera diferente a como lo hago yo, que no desdeñen perforar el corazón valiente del soldado prusiano en este momento para oprimir donde , como resultado de un año y medio de política equivocada, cuyo partidario [Radowitz] y con él, en mi opinión, ha caído su sistema, el sentimiento militar prusiano está ya profundamente herido; que desees inflamar las pasiones del ejército, para que huya como un caballo rebelde con la sabiduría del estado prusiano. Por mucho que lo intente, no lo logrará, el ejército prusiano, que el 19 de marzo, con la ira del vencedor irritado en su corazón, el arma cargada en su mano, simplemente obedeciendo las órdenes de su señor de la guerra, bajo el desprecio de su opositores, murieron el papel de los vencidos para convertirlos en un ejército parlamentario; siempre será el ejército del rey y buscará su honor en la obediencia. (Bravo desde la derecha.)

¡El ejército prusiano, gracias a Dios! No es necesario demostrar su valentía y, como jóvenes fanfarrones en la universidad, buscar gangas para demostrar que puede hacerlo. No estamos obligados a evacuar Hesse; pero si fuera exigido, no consideraría ofendido por ello el honor del ejército prusiano; En todo caso, no se sentiría más herido por ello que el ejército de cualquier gran potencia de Europa, que también reclama honor. En 1840, les recuerdo, cuando sonó el grito de guerra, el ejército prusiano consideró digno de su honor que las reservas que habían llamado fueran enviadas a casa tan pronto como el gobierno estuviera convencido de que sus planes encontraban mayor resistencia en Europa encontraría lo que fuera en proporción al beneficio a lograr. Les recuerdo que el año pasado el victorioso ejército austríaco se detuvo dos veces frente a Turín, se podría decir por órdenes, al menos como resultado de la amenaza de una declaración de guerra por parte de Francia, y por lo tanto nadie se atrevió a avergonzar a los soldados austriacos. Les recuerdo que el año pasado Rusia renunció a las demandas contractuales de extradición de los refugiados polacos y húngaros, no porque estuviera convencida de que su demanda era ilegal, sino porque estaba amenazada de guerra por Inglaterra y Francia. Os recuerdo la flota inglesa, que en aquella época navegaba orgullosa por los Dardanelos, y en cuanto Inglaterra recibía una amenaza rusa de guerra, inmediatamente volvía por los Dardanelos ante los vítores de los marineros rusos, sin que ningún marinero inglés hubiera perdido su honor. al obedecer las órdenes del Gabinete duele. Tengo la firme confianza, y creo que la mayoría de los prusianos la tienen conmigo, que el ministerio que en noviembre de 1848 defendió el honor de la patria, que el general, a quien todo el ejército mira con respeto y que en el El Ministerio de Guerra está dirigido [Stockhausen] que ella y sus colegas también saben qué es el honor prusiano y cómo se debe proteger.

En mi opinión, el honor prusiano no consiste en que Prusia interprete a Don Quijote en todas partes de Alemania para las celebridades de cámara ofendidas que consideran en peligro su constitución local. Busco el honor de Prusia en el hecho de que Prusia sobre todo se mantiene al margen de cualquier conexión vergonzosa con la democracia, que Prusia no admite en la presente pregunta como en todas las preguntas que algo está sucediendo en Alemania sin el consentimiento de Prusia (risas), que lo que Prusia y Austria, después de una consideración independiente conjunta, considera sensato y políticamente correcto que las dos potencias protectoras iguales de Alemania lo lleven a cabo de forma conjunta. Se puede discutir mucho sobre lo que es político y razonable en estos casos, especialmente en Hesse y Holstein. Pero creo que la mayoría estamos de acuerdo en que sería deseable que Hesse acabara con el alboroto en una disputa en la que no quiero quemar un tiro de pólvora para ninguno de los bandos, y que la desafortunada guerra en Schleswig-Holstein, en el que nos ha enredado la política temeraria y descuidada de 1848, también será eliminada. Yo mismo deseo urgentemente e insisto en la protección de los derechos reales de los Schleswig-Holsteiners, tribu que, a través de la valentía marcial, me ha ganado el respeto que siempre he tenido que negar a sus esfuerzos por ejercer sus supuestos o reales derechos contra el soberano con la fuerza revolucionaria de las armas. Digo que se puede juzgar mucho sobre la situación legal en Hesse y Holstein, pero no puedo estar de acuerdo con la opinión del orador anterior de Aquisgrán [Vincke] de que la situación en Hesse es la más legal que puede existir en cualquier estado.

Si es realmente cierto, como leyó el honorable representante de Aquisgrán en una carta, que el consejero de gobierno Niebuhr ha sido enviado a Hesse para provocar la terrible situación de que se pagarán nuevamente los impuestos, entonces le deseo mucho éxito a esta misión y la aprovecho. último estado de cosas ante el que el diputado por Aquisgrán declara ser principalmente legal, y en el que los funcionarios y oficiales declaran públicamente la guerra a sus superiores y los desobedecen. Con respecto al uso de las vías de etapa, casi debo concluir de lo dicho aquí que el concepto de vía de etapa es desconocido para muchos. Tenemos, trataré de ser bastante claro, el uso de los caminos longitudinales de las etapas; en ella no nos molesta en absoluto que alguien cruce estas calles a lo ancho. (Risa.)

Nuestros intereses materiales, la integridad de nuestras fronteras, la seguridad de nuestra constitución interna no han sido cuestionadas por nadie; No queremos hacer conquistas.

No es mi intención discutir cómo se debe lamentar esto, y cómo uno podría desear pelear una guerra por la única razón de que su rey y señor de la guerra diga: "Me gusta esta tierra, quiero poseerla". La cuestión no nos ocupa a nosotros, el propio Discurso del Trono descarta la posibilidad de conquista. La dirección expresa su agradecimiento por ello. Así que esa pregunta queda fuera de discusión por ahora. La cuestión principal, que involucra la guerra y la paz, la formación de Alemania, la regulación de las relaciones entre Prusia y Austria y las relaciones de Prusia y Austria con los estados más pequeños, debería convertirse en el tema de las conferencias libres [en Dresden] en unos pocos días, por lo que no puede ser objeto de guerra ahora. Si de verdad quieres la guerra, te lo pospongo que la puedes encontrar en las conferencias gratuitas en cualquier momento: en cuatro o seis semanas si la quieres. Estoy lejos de querer, en un momento tan importante como este, frenar la acción del gobierno dando consejos.

Si tuviera un deseo que expresarle al Ministerio, sería que no nos desarmemos hasta que las conferencias libres hayan dado un resultado positivo; entonces todavía hay tiempo para pelear una guerra si realmente no podemos evitarla con honor o no queremos evitarla. (Aplausos de la derecha.)

Sin embargo, que esta cámara intervenga en estas negociaciones, ya sea como consejo diplomático o como consejo de guerra de la corte de 350 personas, creo que sería la única forma de asegurar el feliz éxito de estas negociaciones, que preveo en la medida de lo posible. mi conocimiento impediría un éxito que dejaría que aquello por lo que hemos estado luchando durante años en el camino equivocado cayera en nuestro regazo sin un golpe de espada.

Vimos hoy que se reprochó enérgicamente al Ministerio por no ser más minucioso en la comunicación de las cuestiones pendientes. Experimentamos críticas militares aquí que fueron tan detalladas que uno puede esperar que la formación de nuestros guardias de campo pronto se lleve a cabo desde esta plataforma. Se ha fijado como requisito mínimo que durante las negociaciones diplomáticas se informe a las cámaras de por lo menos un máximo que el gobierno no quiere traspasar cuando trate con potencias extranjeras. No entiendo cómo alguien que sabe y debe saber de negociaciones diplomáticas puede hacer tal exigencia al Ministerio; si después de esto no se entiende que tales demandas no se pueden ceder de ninguna manera, presentaré el asunto en una comparación simple y generalmente comprensible. Cualquiera que haya comerciado alguna vez en un comercio de caballos tendrá cuidado de no decirle a un tercero, y tal vez a un tercero muy estimado, qué precio máximo no desea exceder, o por debajo de qué mínimo no desea ir, por su el mínimo sería a la vez ese máximo y su máximo el mínimo del otro; Creo que esta comparación deja las cosas muy claras.

De esta manera, miro a mi alrededor en todas direcciones para ver dónde podría estar el casus belli, cuáles podrían ser las condiciones que queremos imponer a nuestros enemigos derrotados cuando salgamos victoriosos a las puertas de Viena y Petersburgo. ¿Queremos estipular que cuando las tropas de Baden regresen a Prusia, se les dará suficiente espacio para cruzar las montañas de Harz para que puedan marchar en secciones y no “dividirse en una sola”? De hecho, me avergonzaría encontrar el casus belli si el honorable diputado [Beveler], que hace unos días dirigió una interpelación al Ministerio sobre la expulsión de uno de los más excelentes pilares del constitucionalismo [Haym], no hubiera declarado abiertamente: “No es una guerra por los caminos intermedios ni una cuestión de cortesía militar, sino más bien una guerra de principios, traducido a mi idioma: “Es una guerra por los oprimidos”. amigos parlamentarios en Hesse, Württemberg, Sajonia, por la restauración de las constituciones que pueden haber caído allí y que a los miembros individuales de las cámaras les gustan más que las actuales". Entiendo que se trata de una guerra de propaganda que continúa la batalla donde Comenzó y fue cancelado aquí en Berlín el 19 de marzo de 1848. Que no se equivoquen quienes creen que una guerra así puede iniciarse y terminarse bajo la bandera de la Unión. ¡Caballeros! Creo que todos nosotros, y especialmente el partido cuyo consejo Prusia tuvo la desgracia de seguir hasta noviembre de 1848, deberíamos haber aprendido lo que significa "jugar con fuego" y que quien inicia un incendio es un incompetente para mandarle, donde quiere que se apague el fuego, con la fórmula de algún párrafo gastado, “hasta aquí y no más”.

Tenía la esperanza de que, después de la insinuación del discurso del trono, aplazaríamos las negociaciones del 26 de mayo y las condiciones de unión relacionadas con ella, hasta que hubiéramos recuperado para Alemania al menos el mínimo de unidad, o quizás un poco más. que poseíamos antes de que comenzaran las negociaciones en la Paulskirche.

Si alguien presiona por la unión parlamentaria en nombre de la unidad alemana, le advertiría que no confunda dos conceptos, la unidad alemana y el derecho a celebrar conferencias parlamentarias en una tribuna alemana; para mí los dos términos son muy diferentes. Pero no puedo comprender cómo se ha de buscar la unidad alemana en la Unión; es una unidad extraña que exige desde el principio que nuestros compatriotas alemanes en el sur sean fusilados y apuñalados en interés de esta liga especial; que encuentra el honor alemán en el hecho de que el centro de gravedad de todas las cuestiones alemanas recae necesariamente en Varsovia y París. Imagine dos partes de Alemania en armas una frente a la otra, cuya diferencia de poder no es tan grande como para que un partidismo de un lado, incluso de una potencia menor que Rusia y Francia, no pueda pesar de manera decisiva en la balanza, y entiendo que no sé con qué derecho alguien que quiere provocar él mismo tal relación puede quejarse de que el foco de la decisión en tales circunstancias cae en el extranjero. Es matemáticamente necesario, y él mismo tiene la culpa.

Si ya he oído decir a este tribuno que Austria era un país extranjero y, si no me equivoco, un país extranjero audaz, me gustaría preguntarle qué derecho tiene usted para afirmar que Hesse y Holstein no cuentan como países extranjeros para nosotros cuando usted trata a Austria como un país extranjero, que pertenece a Alemania con el mismo derecho? Había pensado que la Unión, que fuera de esta cámara y hasta que volví a Berlín no había oído mencionar a nadie más que con un leve toque de diversión, como una fantasía juvenil que uno recuerda con la agradable sensación de que fue una suerte que se quedara sin malas consecuencias, esta unión, creía, habría caído con su portador. El portador de la Unión, el creador de esta constitución del 26 de mayo, Herr von Radowitz, renunció al ministerio, en mi opinión porque el ministerio había abandonado el sistema anterior, el sistema Radowitz, que había sido reconocido como incorrecto. No quiero atacar a la persona que no está aquí, pero me hubiera gustado ver a Herr von Radowitz sentado frente a mí como hace un año.

Estoy convencido de que quería lo mejor para Prusia y simplemente abusó de los medios. Hace años, desde este mismo lugar, expresé mi convicción de que la Unión en sí misma no era viable, que siempre me apareció como un producto híbrido de un gobierno tímido y una revolución mansa. Hasta ahora no he encontrado nada que pueda refutar esta profunda convicción entre el pueblo, y el proyecto de discurso no contiene un error más colosal que el pasaje sobre la satisfacción con la que el pueblo recibió los esfuerzos de la Unión. Debido al abandono de este principio de la Unión, el representante del Ministerio en Aquisgrán acusó hoy con amargas palabras al Ministerio de incoherencia. En particular, quisiera recordar a este señor que incluso los particulares pueden encontrarse en la situación de volverse incoherentes y lo que antes pensaban que estaba mal, después tienen que considerarlo correcto dadas las circunstancias. No culpo a nadie, creo que es varonil y abierto reconocer tu error, pero no creo que sea varonil culpar a alguien que ha vuelto de su error. Sólo quiero señalar que es mucho más fácil mantener constantemente en nuestras manos los asuntos privados que aquellos que, bajo nuevas circunstancias, afectan y regulan el destino de un país de dieciséis millones. No quiero volver aquí a la idea de la validez o invalidez de la Constitución de la Unión, ya lo discutimos bastante en Erfurt, estoy convencido, como entonces, de que no existe legalmente en nuestro país. gracias a Dios, y si existiera, sería así, no es más que una mediatización de Prusia, no entre los príncipes, sino entre las cámaras de los pequeños estados, y una guerra librada por la unión de Prusia sólo podría claramente Me recuerda a ese inglés que Fue necesaria una batalla victoriosa con un centinela para poder ahorcarse en la caseta del centinela, derecho que reivindicó para él y para todos los británicos libres. No obstante, si nos viésemos obligados a hacer la guerra por la idea de la Unión, señores, no pasaría mucho tiempo antes de que los últimos jirones del manto de la Unión fueran arrancados a los hombres de la Unión con puños poderosos, y no quedaría nada más que el rojo Forro de esta prenda muy ligera. Lo que menos puedo creer es que los estadistas que, en el verano de 1848, no pudieron resistir las expresiones de amistad de un puñado de proletarios berlineses, serían lo suficientemente fuertes, una vez encendido el fuego, para aceptar la mano ofrecida por el gobierno. Democracia polaca, italiana, húngara y alemana.

Sucedería entonces que un estadista que estuviera sentado en esta posición en el momento de la disolución de la cámara y que estuviera el día 31 tendría razón. En octubre, en la conocida reunión tapiada, presentó una moción para acudir inmediatamente en ayuda de la revolución húngara, en nombre de Alemania, contra el heredero de una larga línea de emperadores alemanes. Es una extraña modestia que uno no pueda decidirse a considerar a Austria una potencia alemana. No encuentro otra razón para esto que el hecho de que Austria tiene la suerte de poder gobernar tribus extranjeras que en la antigüedad fueron sometidas por las armas alemanas. Pero no puedo concluir de esto que, debido a que los eslovacos y los rutenos están bajo el dominio de Austria, son los representantes del Estado y los alemanes son una mera adición incidental a la Austria eslava; más bien, reconozco en Austria al representante y heredero de una antigua potencia alemana que a menudo y gloriosamente empuñó la espada alemana. No creas que mis sugerencias sobre el peligro se basan en una fantasía. Me refiero al órgano generalizado de un partido que, no sé, se considera constitucional moderado o democrático moderado -hoy los términos son muy similares-, a saber, el Kölnische Zeitung, en el que Prusia está llamada a morir para ayudar a los magiares y a la independencia italiana. No hace falta retroceder tanto para adentrarse en las orgías secretas de la democracia, de las que Prusia debe oír con vergüenza que el retrato de Robert Blum, decorado con los colores prusianos, blanco y negro, se erija para prestar juramento a Milicianos prusianos de ideas afines que vengan al mártir de la libertad, ante cuya imagen están, y que murieron por la misma causa por la que Prusia luchará. Esto también es de una carta que yo mismo leí. Ya advertí aquí hace un año que no se debería obligar a Prusia a asumir el papel que desempeñó Turín en Italia. El deber de los asesores de la Corona es proteger a Prusia de los consejos de quienes la han llevado repetidamente al borde de la ruina. Es su deber proteger a la corona de aliados que son más peligrosos que el propio enemigo; para proteger la bandera prusiana de convertirse, contra la voluntad de Prusia, en el lugar de reunión de aquellos a quienes Europa ha expulsado, a quienes no quiero describir más claramente porque ninguno de ellos está presente. Si el Ministerio no logra mantener alejada de nosotros esta guerra de propaganda, esta guerra de principios, entonces, señores, Prusia no tendrá más remedio que seguir las órdenes que lo llaman a las filas de los guerreros, aunque sea con amargo dolor. a una ruina vergonzosa, incluso en la victoria. Pero todo aquel que pudo haber evitado esta guerra y no lo hizo, considere que la sangre derramada en tal guerra será registrada en su libro de culpabilidad; que sea maldecido por cada soldado honesto que muere por una causa que él condena y desprecia en su corazón, y que esta maldición pese pesadamente sobre su alma en el día del juicio.

Pero, señores, esa guerra de principios -no he oído a nadie exigirla-, lo confieso, es la primera vez que oigo esta palabra en esta Cámara desde hace mucho tiempo: nadie en el país debería exigir semejante guerra de principios. que la mayoría de la cámara, entonces, en mi opinión, esto no es motivo para la guerra con Austria, sino para la guerra con esta cámara. Entonces sería deber de los consejeros de la Corona recordar que una cámara es más fácil de movilizar que un ejército (hilaridad) y preguntar al pueblo, en unas nuevas elecciones, si aprueba las opiniones de sus representantes mediante la reelección ( ruido) o si quiere demostrar con su elección que tiene una confianza firme en el Ministerio para cuyo apoyo - recuerden, señores - casi todos fuimos enviados aquí hace un año.