Discurso en el Reichstag, Berlín

2 de mayo de 1871

Bismarck justifica la anexión de Alsacia-Lorena con la necesidad de crear "un fuerte glacis" en caso de que Francia "deba arrojar el guante nuevamente, si se vuelve más fuerte o tiene aliados". grado de libertad "que es generalmente compatible con el orden del sistema político general".

Sólo tengo unas pocas palabras que decir a modo de introducción al proyecto de ley que tienen ante ustedes. La discusión me dará la oportunidad de comentar los detalles; Pero creo que su principio fundamental difícilmente está sujeto a diferencias de opinión, es decir, la cuestión de si Alsacia y Lorena deberían incorporarse al Imperio Alemán. La forma en que tendrá que realizarse, especialmente la forma en que se iniciará, será objeto de sus decisiones, y encontrarán a los gobiernos aliados dispuestos a aceptar todas las propuestas que difieran de las nuestras a este respecto, para ser cuidadosamente considerado.

En cuanto al principio en sí, creo que no habrá diferencias de opinión porque no existía hace un año y no salió a la luz durante este año de guerra. Si retrocedemos un año -o más precisamente diez meses- podremos decir que Alemania estaba unida en su amor a la paz; No había ningún alemán que no quisiera la paz con Francia, siempre que pudiera celebrarse con honor. Esas enfermizas excepciones que querían la guerra con la esperanza de que su propia patria fuera derrotada, no son dignos de ese nombre, ¡no los cuento como alemanes! (¡Bravo!)

Mantengo el hecho de que los alemanes, por unanimidad, querían la paz. Pero fueron igualmente unánimes cuando nos impusieron la guerra, cuando nos vimos obligados a actuar en nuestra defensa, si Dios nos concediera la victoria en esta guerra que estábamos decididos a librar valientemente, a buscar garantías que hicieran una Es menos probable que se repita una guerra similar y, si ocurriera, sería más fácil defenderse. Todos recordaban que apenas hubo una generación entre nuestros padres durante trescientos años que no se hubiera visto obligada a desenvainar la espada contra Francia, y todos se decían que en ocasiones anteriores, cuando Alemania había sido uno de los vencedores de Francia, la oportunidad No se había podido dar a Alemania una mejor protección contra Occidente, porque habíamos luchado por la victoria en comunidad con aliados cuyos intereses no eran los nuestros. Así que todos estaban decididos a que si ahora luchábamos por la victoria, de forma independiente y puramente con nuestra espada y nuestros propios derechos, con todas nuestras fuerzas ErnstTrabajamos para dejar a nuestros hijos un futuro más seguro.

A lo largo de los siglos, las guerras con Francia, que casi siempre resultaban en desventaja para nosotros debido a la desunión de Alemania, habían creado una frontera geográfico-militar, que en sí misma estaba llena de tentaciones para Francia y llena de amenazas para Alemania, y puedo Mira, la situación en la que nos encontramos, en la que se encontraba el sur de Alemania, no puede describirse de manera más sorprendente de lo que me dijo una vez un inteligente soberano del sur de Alemania cuando instó a Alemania a ponerse del lado de las potencias occidentales en la Guerra Oriental. sin que él los convenciera, los gobiernos tenían un interés independiente en hacer la guerra. También puedo nombrarlo: fue el bendito rey Guillermo de Württemberg. Me dijo: “Comparto su opinión de que no tenemos ningún interés en involucrarnos en esta guerra, que no hay ningún interés alemán en juego por el que valga la pena el esfuerzo de derramar sangre alemana. Pero si nos peleamos con las potencias occidentales por este tema, si llega el caso, cuenten con mi voto en el Bundestag hasta que estalle la guerra. Pero luego las cosas toman una forma diferente. Estoy tan decidido como cualquiera a cumplir los compromisos que he asumido. Pero tenga cuidado con juzgar a las personas de manera diferente tal como son. Dadnos Estrasburgo y estaremos unidos en todas las eventualidades; Pero mientras Estrasburgo sea la puerta de entrada a una potencia que siempre está armada, tengo que temer que mi país sea invadido por tropas extranjeras antes de que la Confederación Alemana pueda acudir en mi ayuda. Ni por un momento consideraré comer el duro pan del exilio en tu campo, pero mis súbditos me escribirán. Se sentirá abrumado por las contribuciones que influirán en mi decisión de cambiar. No sé qué voy a hacer, no sé si toda la gente se mantendrá lo suficientemente firme. Pero el cruce está en Estrasburgo, porque mientras no sea alemán, siempre será un obstáculo para que el sur de Alemania abrace la unidad alemana, una política nacional alemana sin apoyo. Mientras Estrasburgo sea puerta de entrada para un ejército de 100 a 000 hombres siempre dispuesto a portar armas, Alemania no podrá entrar a tiempo en el Alto Rin con fuerzas igualmente fuertes: los franceses siempre llegarán antes.

Creo que este caso de la vida real lo dice todo; no tengo nada que añadir.

La cuña que la esquina de Alsacia empujó hacia Alemania en Weissenburg separó el sur de Alemania de manera más efectiva que la línea política principal del norte de Alemania, y fue necesario un alto grado de determinación, entusiasmo nacional y devoción entre nuestros aliados del sur de Alemania para, a pesar de este peligro obvio, , al que estuvieron expuestos durante la hábil gestión de la campaña por parte de Francia, a no dudar ni un momento, a reconocer el peligro que representa el norte de Alemania como propio y a tomar nuevas medidas para actuar junto con nosotros. (¡Bravo!)

Hemos visto durante décadas que Francia, en esta posición superior, en este bastión avanzado que Estrasburgo formó contra Alemania, estaba dispuesta a sucumbir a la tentación en cualquier momento tan pronto como las circunstancias internas hicieran útil una ruta externa. (¡Muy cierto!) Se sabe que el 6 de agosto de 1866 todavía me encontraba en la situación en la que vi al embajador francés venir a mí para darme brevemente el ultimátum de ceder Mainz a Francia o declarar inmediatamente la guerra. (¡Escuche! ¡Escuche!) Por supuesto, nunca dudé de la respuesta ni por un segundo. Le respondí: ¡Bien, entonces hay guerra! (¡Bravo!) Viajó a París con esta respuesta; En París cambiaron de opinión unos días después y me dieron a entender que estas instrucciones le habían sido quitadas al emperador Napoleón durante una enfermedad. (Risas.) Se conocen otros intentos en relación con Luxemburgo y otras cuestiones. No volveré a eso. No creo que necesite demostrar que Francia no siempre tuvo suficiente carácter para resistir las tentaciones que vinieron con la posesión de Alsacia.

La cuestión de cómo obtener garantías contra esto - tenían que ser de carácter territorial, las garantías de potencias extranjeras no podían ser de gran ayuda para nosotros, porque, lamentablemente, a veces tales garantías a veces recibían declaraciones extrañamente debilitantes. (Risas.) Uno pensaría que toda Europa habría sentido la necesidad de prevenir las batallas frecuentemente recurrentes entre dos grandes pueblos civilizados en medio de la civilización europea, y que sería obvio que el medio más simple de prevenirlas sería ... fortalecer la parte indudablemente más pacífica de los dos en su defensa. Sin embargo, no puedo decir que esta idea fuera universalmente plausible. (Risa.)

Se buscaron otros medios de información y a menudo se nos sugirió que debíamos contentarnos con los costes de la guerra y con la demolición de las fortalezas francesas en Alsacia y Lorena. Siempre me he resistido a esto, considerando que es un medio poco práctico en aras del mantenimiento de la paz. Es la constitución de una servidumbre en tierra extranjera, una carga muy opresiva y gravosa para el sentido de soberanía e independencia de la persona a la que afecta. La cesión de las fortalezas difícilmente se percibe como más grave que la orden desde el exterior de que no se les permita construir dentro del área de su propia soberanía. La arrasación de la insignificante ciudad de Hüningen tal vez se haya utilizado más eficazmente para despertar la pasión francesa que la pérdida de cualquier territorio que Francia haya sufrido como resultado de sus conquistas en 1815. Por lo tanto, no le di ninguna importancia a este método, sobre todo porque según la configuración geográfica del bastión proyectado, como me tomé la libertad de describirlo, el punto de partida de las tropas francesas siempre habría estado lo más cerca posible de Stuttgart y Munich. Esto es ahora. Lo importante era hacerlo retroceder más.

Además, Metz es un lugar cuya configuración topográfica es tal que el arte, para convertirla en una fortaleza fuerte, necesita hacer muy poco, lo que le habría hecho si fuera destruida, lo que sería muy costoso pero podría restaurarse muy rápidamente. Por eso consideré que este medio de información era inadecuado.

Otra opción habría sido (y esto también fue defendido por los residentes de Alsacia y Lorena) establecer en ese lugar un estado neutral, similar a Bélgica y Suiza. Se habría creado entonces una cadena de estados neutrales desde el Mar del Norte hasta los Alpes suizos, lo que, sin embargo, nos habría hecho imposible atacar a Francia por tierra porque estamos acostumbrados a respetar los tratados y la neutralidad (¡muy bien!). y porque estaríamos separados de Francia por este espacio intermedio; Sin embargo, nada impediría a Francia seguir el plan, que se planteó pero no se llevó a cabo en la última guerra, de enviar ocasionalmente su flota con tropas de desembarco a nuestras costas o de desembarcar tropas francesas en los aliados y hacerlas avanzar hacia nuestras costas. a nosotros. Francia habría tenido un cinturón protector contra nosotros, pero no habríamos estado protegidos en el mar mientras nuestra flota no fuera rival para la flota francesa. Ésta era una razón, pero sólo secundaria. La primera razón es que la neutralidad sólo puede mantenerse si la población está decidida a mantener una posición neutral e independiente y, si es necesario, a utilizar la fuerza armada para mantener su neutralidad. Así lo hizo Bélgica, así lo hizo Suiza; Ninguno de nosotros lo habría necesitado; pero en realidad ambos han mantenido su neutralidad; ambos quieren seguir siendo estados independientes y neutrales. Esta condición previa no se aplicaría en un futuro próximo a los neutrales recién formados, Alsacia y Lorena, pero es de esperar que los elementos franceses fuertes, que permanecerán en el país durante mucho tiempo, con sus intereses, simpatías e ideas vínculos con Francia, este Estado neutral, que siempre quiso ser su soberano, habría decidido volver a unirse a Francia en caso de una nueva guerra franco-alemana, y la neutralidad habría sido sólo un espejismo perjudicial para nosotros y útil para Francia. Por lo tanto, no quedaba más que poner estas regiones con sus fuertes fortalezas completamente bajo control alemán para defenderlas como un fuerte glacis de Alemania contra Francia, y retrasar el punto de partida de cualquier ataque francés unos días de marcha más atrás. Francia debería volver a lanzarnos el guante, ya sea cuando se fortalezca o cuando esté poseída por aliados.

A la realización de esta idea, a la satisfacción de este pensamiento, a la satisfacción de esta necesidad ineludible de nuestra seguridad, se opuso principalmente la aversión de los propios habitantes a verse separados de Francia. No es mi tarea aquí examinar las razones que hicieron posible que una población alemana original se volviera tan leal a un país con una lengua extranjera y un gobierno que no siempre fue benévolo y amable. Ciertamente hay algo en el hecho de que todas esas características que distinguen a los alemanes de los franceses estén encarnadas en alto grado en la población alsaciana, de modo que la población de este país es, puedo decir sin exagerar, una especie de... de la aristocracia en Francia; eran más capaces de ocupar cargos públicos y más fiables en su servicio. Los diputados del ejército, los gendarmes, los funcionarios de la administración pública, en una proporción muy superior a la población, eran alsacianos y lorenses; Fueron el millón y medio de alemanes los que supieron y realmente explotaron todas las ventajas de ser alemán en un pueblo que tiene otras ventajas, pero no éstas; Sus características les otorgaron una posición privilegiada que les hizo olvidar muchas injusticias jurídicas.

Es parte del carácter alemán que cada tribu afirme algún tipo de superioridad, especialmente sobre sus vecinos más cercanos; detrás de los alsacianos y los lorenas, mientras fueron franceses, estaba París con su esplendor y Francia con su grandeza uniforme; Se acercó a su compatriota alemán con el sentimiento de que París es mío y encontró en ello una fuente para un sentimiento de superioridad particularista. No volveré a mencionar otras razones por las que todo el mundo se asimila más fácilmente a un gran sistema estatal que da pleno alcance a sus capacidades que a una nación desgarrada, aunque emparentada, como alguna vez le pareció a un alsaciano de este lado del Rin. El caso es que esa aversión existió y es nuestro deber superarla con paciencia. Creo que tenemos muchos medios para hacer esto; Nosotros, los alemanes en general, tenemos la costumbre de gobernar de forma más benevolente, a veces un poco más torpe, pero a la larga resulta ser más benévolo y humano que los estadistas franceses (hilaridad); Es una ventaja de la naturaleza alemana que pronto se sentirá como en casa y será reconocible en el corazón alemán de los alsacianos. También podemos otorgar a los residentes un grado mucho mayor de libertad comunitaria e individual que el que las instituciones y tradiciones francesas jamás han podido lograr. Si miramos el movimiento de París hoy, también veremos lo que es indudable en todo movimiento que tiene una cierta sostenibilidad: que, junto con todos los motivos irrazonables que se aferran a él y determinan al individuo, hay algún núcleo racional en su base; de lo contrario, ningún movimiento podrá adquirir ni siquiera la fuerza que ha alcanzado actualmente el movimiento parisino.

Este núcleo sensible -no sé cuántas personas lo siguen, pero al menos los mejores y más inteligentes de los que actualmente luchan contra sus compatriotas- lo puedo describir en una palabra: es el orden urbano alemán; Si la comuna tuviera esto, entonces los mejores de sus seguidores estarían satisfechos, no digo todos. Hay que distinguir cómo está la cuestión: la milicia del crimen violento se compone predominantemente de personas que no tienen nada que perder; hay un gran número de los llamados en una ciudad de dos millones repris de justicia, personas que en nuestro país se considerarían bajo vigilancia policial, personas que pasan los intervalos entre dos períodos de prisión en París y que se reúnen allí en gran número, personas que allí donde hay desorden y saqueo, están dispuestas a servir. Son precisamente estos los que dieron al movimiento el carácter amenazador para la civilización, por el que en ocasiones destacó antes de que se examinaran más de cerca sus objetivos teóricos, y que, en interés de la humanidad, es ahora, espero, uno de los que más ha cambiado. superado, pero por supuesto también puede recaer con la misma facilidad. Además de esta expulsión, que abunda en todas las grandes ciudades, la milicia que tengo en mente está formada por varios partidarios de la república internacional europea. Me han dado las cifras con las que participan allí las nacionalidades extranjeras, de las cuales sólo tengo en cuenta que se supone que cerca de 8000 ingleses se encuentran en París para realizar sus planes; supongo que se trata en su mayoría de fenianos irlandeses. Con el término se designa a los ingleses, así como a un gran número de belgas, polacos, garibaldinos e italianos.

Son personas que son bastante indiferentes a la Comuna y a las libertades francesas, luchan por algo diferente y, por supuesto, este argumento no estaba dirigido a ellos cuando dije: hay un núcleo racional en cada movimiento. (Risas.) Deseos como los de las grandes comunidades en Francia están muy justificados en comparación con su pasado constitucional, que sólo les permite un movimiento muy pequeño y, según las tradiciones de los estadistas franceses, todavía les ofrece lo máximo que uno puede podemos conceder libertad comunitaria, se nota mucho en el carácter alemán de los alsacianos y los lorenses, que luchan más por la independencia individual y comunitaria, como los franceses, y estoy convencido de que somos la población de Alsacia en este ámbito. La autoadministración puede Se le dará un alcance considerablemente más libre sin perjudicar a todo el imperio -desde el principio, que se ampliará gradualmente de modo que se esfuerce hacia el ideal de que cada individuo, cada círculo más estrecho y más pequeño tenga la medida de libertad, junto con el orden general de el estado en su conjunto. Conseguir esto, acercarse lo más posible a este objetivo, lo considero la tarea de todo político sensato, y es mucho más factible para las instituciones alemanas en las que vivimos que para Francia, dado el carácter francés y la constitución unitaria de Francia alguna vez podrá serlo. Por eso creo que con la paciencia y la buena voluntad alemanas conseguiremos ganarnos a nuestro compatriota allí, quizás en menos tiempo del que se espera actualmente.

Pero siempre quedarán elementos cuyo pasado personal está enteramente arraigado en Francia y que son demasiado mayores para romper con ella, o que están necesariamente vinculados a Francia por sus intereses materiales y son responsables de la ruptura de los vínculos que tienen con Francia. Francia no puede obtener ninguna compensación de nuestra parte o la puede encontrar tarde. Por tanto, no debemos enorgullecernos de que la situación en Alsacia sea la misma que en Turingia en lo que respecta a los sentimientos alemanes; Pero no debemos desesperarnos de que todavía podremos experimentar el objetivo por el que nos esforzamos si cumplimos con el tiempo que se les da a las personas en promedio.

Cómo abordar esta tarea y de qué forma es la cuestión que ahora se les plantea, Señorías, pero no de manera decisiva y vinculante para el futuro. Me gustaría pedirles que no adopten durante estas discusiones la posición de querer hacer algo que será válido para la eternidad, de querer formarse una idea firme ahora sobre cómo será el futuro después de varios años. En mi opinión, la previsión humana no es suficiente. Las condiciones son anormales; Tenían que ser anormales -toda nuestra tarea lo era- y son anormales no sólo en la forma en que ganamos Alsacia, sino también en la persona del ganador. Una confederación formada por príncipes soberanos y ciudades libres que realiza una conquista que debe conservar para sus propias necesidades de protección y que, por tanto, es de posesión común, es un fenómeno muy raro en la historia, y si consideramos las empresas individuales de los cantones suizos, difícilmente Creo que algo similar se puede encontrar en la historia.

Por eso me gustaría creer que es precisamente en esta situación anormal y en esta tarea anormal que nos llama la atención la advertencia de no sobreestimar la visión de futuro del político más perspicaz en materia humana. Al menos no me siento capaz de decir con total seguridad cuál será la situación después de tres años en Alsacia y Lorena. Para poder calcular eso, habría que mirar hacia el futuro. Esto depende de factores cuyo desarrollo, comportamiento y buena voluntad no están en nuestro poder y no pueden ser gobernados por nosotros. Lo que les presentamos es un intento de encontrar el buen comienzo de un camino, al final del cual nosotros mismos todavía necesitamos ser informados por el desarrollo, por las experiencias que tendremos. Y por eso quisiera pedirles que por el momento sigan el mismo camino empírico que han tomado los gobiernos y tomen las circunstancias tal como son y no como podrían ser deseables. Si no sabes cómo poner algo mejor en lugar de algo que no te gusta del todo, estoy convencido de que siempre es mejor dejar que la gravedad de los acontecimientos haga su efecto y tomar las cosas como están por el momento. de momento; Pero es tal que los gobiernos aliados han conquistado juntos a estos países, que su propiedad común y su administración común es algo dado que puede modificarse de acuerdo con nuestras necesidades y las necesidades de los involucrados en Alsacia y Lorena. Pero me gustaría instarles, tal como lo están haciendo los gobiernos aliados, a que se reserven el juicio sobre cómo será definitivamente nuevamente. Si tienen más coraje que nosotros para predecir el futuro, les complaceremos fácilmente, ya que sólo podemos llevar a cabo nuestro trabajo juntos, y la cautela con la que expreso la convicción de los gobiernos aliados es precisamente con la que, habiendo formado el la convicción os muestra al mismo tiempo la disposición a ser instruidos si recibimos alguna sugerencia mejor, especialmente si ésta ha demostrado ser la mejor según la experiencia, aunque sea una experiencia corta; y si expreso esta buena voluntad de nuestra parte, estoy seguro de que ustedes también tendrán la misma voluntad de encontrar y finalmente alcanzar el objetivo correcto, junto con la paciencia alemana y el amor alemán hacia todos, especialmente hacia nuestros nuevos compatriotas. (¡Bravo animado!)