Concepto para un artículo periodístico

Junio ​​1889

Según Bismarck, los esfuerzos coloniales alemanes se ven afectados por el hecho de que el capital y la voluntad de asumir riesgos no van de la mano como en Inglaterra. En su opinión, esto tiene que ver con la envidia alemana por la riqueza. Tan pronto como a los banqueros se les concedieran sus fortunas con menos envidia, mostrarían un espíritu emprendedor en el extranjero tan grande como los ingleses.

Nuestros esfuerzos coloniales se ven afectados por el hecho de que el capital y la energía están menos frecuentemente en las mismas manos aquí que en Inglaterra. El capitalista alemán es generalmente tímido, un homo novus (“hombre nuevo”, prometedor) que todavía no se atreve a aventurarse en empresas de gran alcance, mientras que el espíritu empresarial francés está muy extendido aquí en la categoría de los desposeídos. En Inglaterra, millones de libras, que deben multiplicarse por 20 al calcular en marcos, están fácilmente disponibles para empresas africanas y similares, porque los activos que cuentan en millones son mayores allí y dan la sensación de que los propietarios más antiguos se mueven más libremente y con seguridad que con nosotros. En cambio, los mayores activos alemanes siguen bajo la presión del miedo a perder lo que no han poseído durante mucho tiempo. Este hecho explica en gran medida por qué estamos en desventaja con respecto a Inglaterra en la competencia colonial, porque en Inglaterra la riqueza y la energía a menudo están en la misma mano, pero aquí, por regla general, cada una de estas dos propiedades no se combina, sino que simplemente ocurre. esporádicamente.

Esto también está relacionado con el hecho de que en Alemania los desposeídos envidian menos a sus conciudadanos más ricos que en Inglaterra, y que aquí, más que allí, la mala voluntad de la mayoría del país contra la minoría más rica, especialmente contra los banqueros, aparece. En Alemania, y especialmente en Prusia, había una absoluta falta de ricos a la escala francesa e inglesa. Los pocos ricos de Berlín, por ejemplo. B. Los hermanos Schickler y otros banqueros fueron a París o establecieron sus negocios en Inglaterra y encontraron allí su posición social más agradable que en Berlín. En el pasado, como lo demostró el ejemplo de 1866, la posibilidad de pagar los préstamos de guerra prusianos con fondos internos apenas estaba disponible, y las altas finanzas de Berlín no sentían que tuvieran suficiente capital para tener el coraje de hacer lo que habían hecho. arriesgar el destino del Estado. Se puede admitir que desde el punto de vista social, y sobre todo si se tiene en cuenta el mal nacional del alemán, la envidia de su compatriota, para quien no sea millonario, la visión de una persona así no es uno agradable; Pero desde un punto de vista político, es útil si existen grandes activos internos que, en tiempos de peligro, permitan al país satisfacer las demandas financieras por sí solo sin tener que depender de ayuda extranjera. Consideramos más correcto el sentimiento inglés, según el cual la mayoría de los ingleses se alegran de que en Inglaterra haya tantas grandes fortunas como sea posible y sienten una satisfacción nacional de que sus conciudadanos hagan negocios más importantes. También aquí podremos tratar a los banqueros con más envidia que antes por sus activos, y entonces podemos esperar que su confianza en sí mismos y su espíritu empresarial en territorios de ultramar ya no sean inferiores a los de los ingleses. Hasta ahora, la participación de nuestros financieros en empresas coloniales tiene más el carácter de un favor a las tendencias predominantes de la opinión pública y las influencias oficiales que el de empresas comerciales libres calculadas para obtener ganancias.