Conversación con el corresponsal del New York Herald, Friedrichsruh

23 Abril 1890

En opinión de Bismarck, la desigualdad entre las personas es el motor de todo progreso. El socialismo no es una solución, como la esclavitud, paraliza todo impulso. La lucha entre el trabajo y el capital debe continuar y, a pesar de todas las victorias de los trabajadores, no debe decidirse finalmente a su favor, porque "la actividad humana se detendría".

Si hay algo en los asuntos económicos de Alemania que el príncipe Bismarck domina por completo es la cuestión social. Por eso se le pidió al príncipe que expresara su opinión sobre la manifestación socialista prevista para el Primero de Mayo. Al principio, Su Alteza se negó a ofrecer ninguna opinión al respecto, pero su disposición amistosa hacia los Estados Unidos en general y el New York Herald en particular lo convenció finalmente de hacer una excepción a favor de este último de su política de nunca permitirse ser entrevistado

El príncipe se expresó más o menos de la siguiente manera:

“Si todavía fuera ministro, pensaría que sería mejor abstenerse de cualquier intromisión, dejar que las cosas sigan su curso natural y seguir una política de observación. Si se intentaran ilegalidades, las combatiría, pero por lo demás vería el asunto con ecuanimidad. Si el trabajador quiere elegir un día para divertirse y hacer un desfile público, yo no haría nada para impedírselo. La legislación represiva siempre equivale a lo mismo. Los intentos torpes de prevenir un desastre son a menudo la única razón por la que se produce un desastre. A menudo se causan más desgracias bloqueando una calle que parece estar en peligro de aglomerarse que controlando y manteniendo el tráfico, como ocurre a veces en Berlín y otras grandes ciudades. Tomar todas las precauciones posibles ante todos los posibles males que puedan surgir de una situación puede a veces causar más daño que si se espera con calma el desenlace. Es una buena regla evitar tanto las amenazas como las promesas en tales casos. Cuando el ruidoso delantero ve que las autoridades toman medidas extraordinarias para mantener la calma, sabe que le temen. Y cuanto más comprende esto, más agresivo se vuelve. El antagonismo entre empresarios y empleados es, en mi opinión, el resultado de una ley natural y, por la naturaleza de las cosas, nunca puede llegar a su fin. Nunca llegaremos a una situación en la que los trabajadores digan: estamos felices tanto por nosotros mismos como por nuestros hijos y descendientes. Puede verse como una verdad básica que el deseo del trabajador de mejorar su situación y avanzar será siempre que vea a alguien cuya situación sea mejor que la suya. En la última mitad de este siglo se ha producido una gran mejora en la condición de las clases trabajadoras. Hace cincuenta años, los hijos de los pobres de Alemania andaban descalzos y en verano no tenían más ropa que una camisa hasta los diez o doce años. Ahora estos niños reciben ropa y zapatos decentes, la dieta es mejor para jóvenes y mayores y no trabajan tantas horas. Esto, en mi opinión, es válido para todos los países civilizados”.
Me permití decir una palabra sobre la afortunada situación de los trabajadores que pertenecían a los gremios en las ciudades prósperas de la Edad Media. Su Alteza destruyó toda una red de teorías con la palabra: “Los miembros de los gremios no eran trabajadores en el sentido moderno, eran una aristocracia de trabajadores y su prosperidad se basaba en la exclusión.

En esta lucha entre el trabajo y el capital, el trabajo ha obtenido la mayoría de las victorias, y este será el caso dondequiera que el trabajador tenga un voto electoral. Si hubiera una victoria final, sería del lado de los trabajadores. Pero si esta lucha alguna vez llegara a su fin, la actividad humana se paralizaría. Entonces todo esfuerzo y lucha humanos llegaría a su fin, lo cual creo que no es la intención de la divina providencia. Otra solución sólo es posible allí donde existe esclavitud, por ejemplo en África, donde el estado de civilización se mantiene igual desde tiempos inmemoriales debido a la esclavitud, ya que los negros, sin esforzarse por avanzar, se contentan, ya sea por sus limitaciones de conocimiento o por miedo a el látigo. Esta condición ha existido allí desde que la historia la registró. Otra solución se puede encontrar en otra parte del mundo, en unos miles de islas, donde, debido al clima y a la producción sin esfuerzo de alimentos, no hay necesidad de trabajar. Este estado de cosas existía cuando los europeos llegamos allí por primera vez y encontramos allí una especie de paraíso. Todo lo que la gente tenía que hacer era recoger y comer cocos y caminar y jugar bajo el sol. En tal situación no hay progreso; podrían haber vivido de esta manera durante miles de años y contentarse con esa vida durante miles de años, como animales amables y bondadosos. Pero en nuestra vida de lucha y esfuerzo, donde el progreso y la civilización son generados por las fricciones de la competencia humana, la sociedad, si quiere tener paz, nunca debe dejar de estar lista para luchar.

Así como la paz entre naciones se mantiene mediante la amenaza de guerra y la determinación de luchar por la paz si ésta se ve amenazada, así también dentro de una sociedad política compuesta por individuos de fuerte voluntad no se puede mantener ni la paz interna ni la paz. Se puede mantener la justicia si no son defendidos por el poder ejecutivo. Si los jueces no tuvieran el derecho de exigir la ejecución de su sentencia por el poder físico del ejecutivo, la justicia pronto desaparecería por completo y se volvería impotente. Lo mismo se aplica, en mi opinión, a la sociedad humana y al socialismo. Si los partidos políticos que se oponen al socialismo no se unen en defensa de su independencia y por el bien de sus conciudadanos y sus familias, deben sucumbir al dominio del socialismo hasta que el socialismo, a su vez, sea nuevamente reemplazado por el exceso de los que sucumben al socialismo. miseria de la esclavitud. Porque el sistema socialista de gobierno es una especie de esclavitud, una especie de sistema penal; La prueba de fuerza prevista para el 1 de mayo no dejará de ser beneficiosa para la unificación de las víctimas previstas de tal sistema. Hasta ahora, el odio de cada partido contra su vecino más cercano es incluso más fuerte que el miedo al gobierno de los socialistas, porque la gente no cree en la fuerza de los socialistas y en sus luchas entre ellos cada partido lucha por el favor y Se aplicó la alianza y los votos de los socialistas. Tampoco tienen en cuenta, en su avidez por adquirir votos, el peligro y el sufrimiento al que estaría expuesta la sociedad civilizada si estuviera dominada por el sector menos educado y menos inteligente de la sociedad, cuya ignorancia fácilmente podría atribuirse a cualquier mentiroso elocuente. , cuyo negocio son "los mil males naturales a los que está sujeto el hombre", de los que quieren culpar a todos los gobiernos existentes, mientras ellos mismos operan con grandes promesas baratas. Eso es lo que yo llamo ser un mentiroso; la mafia es un gobernante que quiere ser tan halagado como cualquier sultán.

No, esta lucha de clases nunca terminará. Intentar resolverlo sería como intentar resolver el problema de la cuadratura del círculo. Es una utopía, el sueño de un reino de mil años, del milenio, que sólo podrá realizarse si las personas se convierten en ángeles. No es posible ningún acuerdo basado en un salario fijo, por ejemplo cinco chelines por día. Ningún acuerdo de este tipo podría ser vinculante para quienes vivirán cien años después. El trabajador de hoy tampoco estaría satisfecho. Dale cinco chelines y pronto te pedirá seis o incluso siete. No es necesario creer que sea posible una solución definitiva a esta cuestión, excluyendo cualquier lucha futura. El socialismo todavía nos causará muchos problemas. A menudo se ha acusado a los gobiernos de falta de energía y de buena voluntad. No lo llamo indulgencia cuando una persona es lo suficientemente cobarde como para ceder a la presión de una manifestación. A veces la verdadera buena voluntad consiste en derramar sangre: la sangre de una minoría rebelde, en defensa de la mayoría amante de la paz y obediente a la ley. El primer requisito de un gobierno es la energía. No debe adaptarse a los tiempos, ni sacrificar el futuro por un acuerdo que sólo le resulta temporalmente cómodo. Un gobierno debe ser coherente. La firmeza, incluso la dureza, de un poder gobernante es garantía de paz, tanto externa como interna. Un gobierno que siempre está dispuesto a ceder ante una mayoría, ya sea local o meramente temporal, parlamentaria o sediciosa, y que mantiene su prestigio sólo mediante concesiones, cada una de las cuales abre el camino a una nueva concesión, se encuentra en tal situación. un triste aprieto.

No, el Primero de Mayo no es peligroso. No debemos temer a un enemigo -si consideramos a los socialistas como un enemigo- que anuncia el día de su ataque. Es una batalla simulada, una demostración de fuerza al estilo del Ejército de Salvación, donde el éxito o el fracaso dependerán en gran parte del clima. Hay poco peligro de conflicto; pero que eso suceda o no depende en gran medida del tacto de las autoridades. Las medidas preventivas deben gran parte de su éxito a la prudencia de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, que rara vez son buenos políticos, por lo que sus medidas a veces hacen más daño que bien. Pero no espero ningún malestar, y el primero de mayo no me dará una noche de insomnio".

El príncipe dice de Lassalle, quien fue un íntimo amigo suyo: “Era una persona encantadora, un judío inteligente con una buena dosis de vanidad, pero aún más ingenio y conocimiento. Su conversación fue deliciosa; era perfectamente sincero en la expresión de sus creencias cuando lo conocí, pero no siempre fue coherente en sus opiniones, y si viviera hoy me gustaría pensar que sería conservador, ciertamente no socialista. ”

El príncipe se ve fuerte y bien y está de buen humor. Hablaba inglés, y muy rápido; pero negó cualquier información sobre las razones que llevaron a su despido.