El concepto de Bismarck de un artículo para el "Hamburger Nachrichten", Kissingen
19. julio 1892
No solo a él, sino también a la aristocracia austrohúngara que organizó las celebraciones de bodas para Herbert von Bismarck y el Margarita de Hoyos alineados, fue un "insulto sentido con razón" que los invitados alemanes tuvieran que rechazar las invitaciones que inicialmente habían aceptado.
En algunos periódicos, por ejemplo en el "Weser-Zeitung" y en el "Strassburger Post", se sostiene la opinión de que la participación del príncipe Reuss en la boda de Viena debería haber dado lugar a conclusiones incorrectas sobre la posición del gobierno actual y fue por lo tanto prohibido; para el gobierno alemán era "casi un deber no dejar a la amistosa corte vienesa sin información sobre cómo los alemanes estaban manejando la boda". En toda esta concepción subyace una subestimación de la posición del Reich alemán y una sobreestimación de una boda privada, que hubiera sido completamente inofensiva y sin consecuencias si no se le hubiera prestado atención oficial. No se podía hablar de una “posición del Reich alemán en la boda”, que habría sido necesario aclarar en Viena, y en consecuencia tampoco se podrían haber sacado conclusiones erróneas de ello. En las declaraciones de prensa en sentido contrario, se expresa la misma sobrevaloración de una celebración privada de bodas, como fue oficialmente proclamada por el decreto del 9 de junio y despertó asombro, especialmente en el extranjero. No creemos que se hayan podido sacar conclusiones políticas de la participación del Príncipe Reuss en la boda, pero somos de la opinión de que la prohibición oficial de la participación en el Reich alemán se opuso a la boda del Conde Bismarck de forma que muestra muy claramente cómo el elemento personal y la sensibilidad personal prevalecen en el nuevo curso.
La forma en que se manejó el asunto en Viena se desprende de una carta que se escribió desde allí y de la que extraemos las siguientes frases:
“El decreto del Conde Caprivi del 9 de junio, que el Hamburger Nachrichten discutió con extraordinaria moderación en su último número dominical, causó vergüenza aquí en general y especialmente en los círculos de la alta sociedad. El punto insultante de la omisión de Capriviano se dirige entonces no sólo al príncipe Bismarck, sino también a los miembros de la aristocracia austrohúngara que ofrecieron las ceremonias nupciales y emitieron las invitaciones. En la boda, el Príncipe Bismarck y su familia, así como el Príncipe Reuss y el Consejero de la Embajada de Alemania, que estaba relacionado por matrimonio con los Condes de Hoyos, no eran más que invitados del Conde Palffy, la Condesa Andrassy y el Conde Hoyos. Así que fue un insulto, que los anfitriones sintieron con razón, cuando los miembros de la embajada antes mencionados declinaron la invitación, que ya habían aceptado con agradecimiento, unos días después sin dar razones válidas. El embajador, con su fino sentido del tacto, sintió esto tan vívidamente que enfermó porque la descortesía que tuvo que cometer estaba dirigida a los caballeros austrohúngaros que lo invitaban”.
Con los efectos en Viena y con los decretos, perdemos el deseable sentido de la proporción con respecto a la posición de la política de un gran imperio en relación con los acontecimientos de la vida cotidiana, y esta desproporción todavía se amplía considerablemente con la publicación de los decretos. Todavía no podemos descubrir ningún otro motivo como lógicamente admisible para estos últimos que el establecimiento de una garantía contra el retorno de cualquier influencia del Antiguo Canciller del Reich a través de una publicación oficial. Es aún menos claro para nosotros por qué el primer decreto se publicó hoy, después de dos años, a menos que se publicara con la impresión de que el segundo decreto, más pequeño, no era lo suficientemente completo y extenso. En el primer decreto de 1890 el mencionado malentendido entre los procesos de la vida privada y la política estatal es aún más evidente que en el segundo decreto. No se trata del matrimonio, sino sólo del descontento con un periódico alemán, el nuestro; esta insatisfacción se pone en conocimiento de todos los gobiernos extranjeros en todas partes del mundo mediante una circular del Canciller del Reich a todas las representaciones imperiales alemanas y reales prusianas en el extranjero. Se intenta dar mayor importancia a esta insatisfacción describiendo los artículos relevantes de nuestro periódico del período anterior al 23 de mayo de 1890 como declaraciones directas del ex Canciller del Reich a gobiernos extranjeros; porque las entrevistas con Lwow y des Houx eran las únicas que habían tenido lugar hasta ese momento. Pero estos son tan inofensivos, tan pacíficos y tan libres de cualquier crítica al actual gobierno, incluso si se acepta cada una de sus palabras como auténticas, que la opinión pública, después de repetidos exámenes de ellos, se ha convencido de la imposibilidad de que su contenido da lugar a acusaciones de que el ex canciller del Reich debería haber dado lugar a gobiernos extranjeros. Mientras tanto, nuestros oponentes han retrocedido a este respecto y se apegan únicamente a los artículos de nuestro periódico que aparecieron en ese momento; Hacen el Hamburger Nachrichten el honor de que una circular mundial de los gobiernos del Reich alemán y Prusia se envió a todos sus representantes en las potencias extranjeras únicamente a causa de sus publicaciones. De esto podemos concluir con satisfacción el peso que se le ha dado a nuestro trabajo y su contenido.
