Concepto para un artículo para "Hamburger Nachrichten"
18. Marzo 1898
Para los gobiernos aliados “determinar plantillas financieras” para el gobierno del Reich sería una intervención fundamental en la constitución del Reich. Por deseable que fuera el fortalecimiento de la flota, Bismarck creía que no debería sacrificarse a la "libertad constitucional" del gobierno.
Un artículo del Deutsche Zeitung del 17 de este mes sobre el debate sobre el proyecto de ley de flota contiene los siguientes pasajes: "En cuanto a los detalles del ahora inmodificable artículo 9, todavía tenemos que quejarnos de que sólo de conformidad con el espíritu de las negociaciones anteriores y las citadas. El párrafo, pero no la redacción, expresa que todo el párrafo sólo se refiere a la duración del sexto mandato; En la segunda declaración del gobierno parece totalmente que esta promesa fiscal debería aplicarse a la eternidad de la existencia del Imperio alemán, de sus distintos estados y de su flota. La idea sería tan reprensible y daría lugar a tales complicaciones que el imperio podría verse sumido en confusión y agitación política y financiera. Aunque en última instancia el gobierno del Reich podría ayudarse a sí mismo en la dirección de las declaraciones del diputado Richter recortando y aplazando otros gastos y ayudas, tal aferramiento central al edificio del Reich alemán sería tan indigno como peligroso, y por lo tanto deberíamos esperar que , de acuerdo con el comportamiento del “Los partidos nacionales también tendrán asegurado lo contrario en blanco y negro”.
Si los gobiernos aliados realmente acuerdan comprometer al gobierno con propuestas financieras a largo plazo, en Äternat o incluso solo en Sextennat, entonces esto sería una interferencia mucho más grave en la constitución imperial de lo que se temía: que los gastos navales durarían más que un podría determinarse el período legislativo. Difícilmente podemos creer que los gobiernos aliados aceptarían estar obligados por un período más largo o más corto, o incluso para siempre, con respecto a su legislación financiera; Una disposición así entraría en la categoría de las leyes mordaza que la oposición ha mencionado a menudo en el pasado, y lamentaríamos mucho que los gobiernos aceptaran esta parálisis; nuestra política financiera más tarde sería privada de libertad y restringida. ¿Quién tiene derecho a vincular y limitar la soberanía financiera de futuros gobiernos y Reichstags?
Si el centro tiene esta intención, no es sorprendente dada su tendencia general hacia el Imperio Alemán existente. Pero todavía dudamos de que los gobiernos aliados se dejen arrastrar a tal compromiso. Esto sería una abdicación parcial de los derechos que la Constitución y los tratados federales han otorgado a los gobiernos y un precedente de sucesión en la legislación, tanto del lado gubernamental como del parlamentario. Y por muy urgente que deseemos fortalecer nuestra flota, creemos que tal sacrificio de nuestra libertad constitucional de movimiento nos costaría muy caro. Para la política del centro, estas prohibiciones fiscales son una ayuda para las elecciones, pero al mismo tiempo representan una parálisis de la política imperial, que corresponde a los objetivos últimos de la política del centro.
