carta a Leopoldo de Gerlach, Francfort, 2 de mayo de 1857

querido amigo,

Ayer tuve el placer de recibir su carta del día 29 y desgraciadamente debo comenzar mi respuesta expresando mi más sentido pésame por sus sufrimientos internos; Puedo comprender por experiencia propia, aunque no tan seriamente, lo difícil que es mantener el interés por los acontecimientos del mundo exterior bajo la presión de un dolor y una preocupación de este tipo; y, sin embargo, la necesidad de hacerlo sigue siendo el contrapeso externo más útil y, por lo tanto, no considero ilegítimo ocuparlo con una discusión sobre el contenido político de su carta.

Aunque somos unánimes en materia de política interior, no puedo estar de acuerdo con su visión de la política exterior, a la que generalmente acuso de ignorar la realidad. Suponen que sacrifico el principio por un solo hombre que me impresiona. Me rebelo contra antecedentes y sufijos. El hombre no me impresiona en absoluto. La capacidad de admirar a las personas sólo está moderadamente desarrollada en mí y es más bien un defecto de mis ojos que se fijan más en las debilidades que en los méritos. Si mi última carta tiene un tono más vivo, les pido que la consideren más bien como una herramienta retórica con la que quería influir en ustedes.

Pero en lo que respecta al principio que sacrifiqué, realmente no puedo formular lo que usted quiere decir con él y le pido que retome este punto en una respuesta, ya que no siento la necesidad de estar en desacuerdo con usted en principio. . Si con esto se refiere a un principio aplicable a Francia y a su legitimidad, admito que lo supedito completamente a mi patriotismo específicamente prusiano; Sólo me interesa Francia en la medida en que reacciona a la situación de mi patria, y sólo podemos hacer política con la Francia que existe, pero no podemos excluirla de las combinaciones. Un monarca legítimo como Luis XIV es un elemento tan hostil como Napoleón I., y si su actual sucesor pensara en dimitir hoy para retirarse al ocio de la vida privada, no nos estaría haciendo ningún favor y Enrique Quinto no sería su sucesor; Incluso si fuera colocado en el trono vacante y sin obstáculos, no se impondría en él. Como romántico puedo llorar por su destino, como diplomático sería su sirviente si fuera francés, pero Francia, independientemente de la persona que la encabeza, para mí es sólo una piedra, y además una piedra inevitable. el ajedrez de la política, un juego en el que mi único trabajo es servir a mi rey y a mi país.

No puedo justificar simpatías y antipatías hacia potencias y pueblos extranjeros en vista de mi sentido del deber en el servicio exterior de mi país, ni en mí ni en los demás; Hay en ello el embrión de la deslealtad al amo o al país al que se sirve. En particular, si uno quiere adaptar en consecuencia las actuales relaciones diplomáticas y el mantenimiento de los acuerdos en tiempos de paz, entonces, en mi opinión, uno deja de jugar a la política y actúa según su arbitrariedad personal. En mi opinión, ni siquiera el rey tiene derecho a subordinar los intereses de la patria a sus propios sentimientos de amor u odio hacia los extranjeros, pero tiene que responder ante Dios y no ante mí si lo hace, y por eso Guardo silencio sobre este punto.

¿O encuentra el principio que sacrifiqué en la fórmula de que un prusiano debe ser siempre un oponente de Francia? De lo anterior se desprende claramente que la norma de mi conducta hacia los gobiernos extranjeros no la tomo de antipatías estancadas, sino del daño o la utilidad que les atribuyo para Prusia. No hay reciprocidad alguna en la política emocional: es una peculiaridad exclusivamente prusiana; Cualquier otro gobierno simplemente toma sus intereses como estándar para sus acciones, sin importar cómo los cubra con deducciones legales o emocionales. La gente acepta nuestros sentimientos, los explota, cuenta con que no nos permitirán escapar de esta explotación y nos trata en consecuencia, es decir, h. Ni siquiera se nos agradece por ello y sólo se nos respeta como útiles. incauto.

Creo que estarán de acuerdo conmigo cuando digo que nuestra posición en Europa hoy no es la misma que antes de 1848; de hecho, creo que fue mayor en todo momento entre 1763 y 1848, con la excepción, por supuesto, de el período del 7 al 13 Admito que nuestra relación de poder con otras grandes potencias, especialmente las agresivas, era más fuerte antes de 1806 que ahora; pero no de los 15 a los 48 años, entonces casi todo el mundo era lo que es ahora, y sin embargo tenemos que decir, como el pastor del poema de Goethe: "He bajado y aún no sé cómo".

Tampoco quiero afirmar que lo sé, pero no hay duda de que hay mucho en el hecho: no tenemos alianzas y no practicamos ninguna política exterior, es decir, h. No estamos activos, sino que nos limitamos a recoger las piedras que caen en nuestro jardín y sacudir lo mejor que podemos la tierra que se nos cruza en el camino. Cuando hablo de alianzas no me refiero a alianzas de protección y defensa, porque la paz aún no está amenazada; Pero todos los matices de la posibilidad, probabilidad o intención de poder concluir tal o cual alianza en caso de guerra, de poder pertenecer a tal o cual grupo, siguen siendo la base de la influencia que un Estado puede ejercer hoy. en tiempos de paz.

Los que forman parte de la combinación más débil en caso de guerra son más dóciles, los que se aíslan pierden completamente la influencia, especialmente si son las más débiles de las grandes potencias. Las alianzas son la expresión de intereses e intenciones comunes; No sé si tenemos intenciones y objetivos conscientes para nuestra política; Pero otros nos recordarán que tenemos intereses. Pero hasta ahora sólo tenemos la probabilidad de una alianza con aquellos cuyos intereses se cruzan con mayor frecuencia con los nuestros y los contradicen, es decir, con los estados alemanes y Austria. Si queremos concluir nuestra política exterior con esto, también debemos familiarizarnos con la idea de ver reducida nuestra influencia europea a 1/17 de los votos del consejo restringido del gobierno federal en tiempos de paz y en el caso de que de la guerra con la constitución federal en nuestras manos sólo Taxi Palace permanece.

Le pregunto si hay en Europa algún gabinete que, más que el vienés, tenga un interés innato y natural en no permitir que Prusia se fortalezca, sino más bien en reducir su influencia en Alemania; ¿Existe un gobierno que persiga este propósito con mayor celo y habilidad, que tome sólo sus propios intereses como guía de su política de manera más fría y cínica y que nos haya dado pruebas cada vez más sorprendentes de perfidia sin escrúpulos y falta de confiabilidad por parte de aliados en los rusos y las potencias occidentales tiene? ¿Se siente Oestreich obligado a establecer alguna alianza con países extranjeros que le convenga e incluso a amenazar abiertamente a través de esta alianza a los miembros de la Confederación Alemana? Sostenga al Emperador Franz Joseph ¿Por una naturaleza abnegada y devota en general y especialmente por intereses no austriacos? ¿Encuentra alguna diferencia entre su estilo de gobierno de Buol-Bach y el de Napoleón desde el punto de vista del “principio”?

El portador de este último me dijo en París que era para él, Qui hizo todos los esfuerzos para solucionar este sistema de centralización trop tendu, que en el último lugar se convirtió en pivote de un gendarme secreto y que lo consideré como uno de los principales malheurs de Francia., muy extraño ver a Oestreich haciendo el mismo esfuerzo para entrar. Pregunto más y le pido que no se resigne a una frase evasiva en [la] respuesta: ¿Hay otros gobiernos además de Austria que se sientan menos obligados a hacer algo por Prusia que los Estados centrales alemanes? En tiempos de paz tienen la necesidad de desempeñar papeles en el gobierno federal y en la unión aduanera, de hacer valer su soberanía en nuestras fronteras, de pelear con vd Heydt, y en tiempos de guerra su comportamiento está condicionado por el miedo o la desconfianza a favor o en contra de nosotros, y que ningún ángel podrá disuadirlos de la desconfianza mientras todavía haya mapas a los que puedan echar un vistazo.

Y ahora otra pregunta: ¿crees y crees en Se? ¿Su Majestad el Rey realmente seguirá apoyando a la Confederación Alemana y a su ejército en caso de guerra? No me refiero a una guerra revolucionaria francesa contra Alemania en alianza con Rusia, sino a una guerra de intereses en la que Alemania tendría que valerse por sí misma frente a Prusia y Austria. Si cree eso, no puedo discutirlo más porque nuestras premisas serían demasiado diferentes. Pero ¿qué podría dar derecho a creer que los grandes duques de Baden y Darmstadt, el rey de Wurtemberg o de Baviera deberían nombrar a Leónidas para Prusia y Austria, si el poder superior no está de su lado y nadie cree en la unidad y la confianza entre ambos? ¿Prusia y Austria, concretamente, tienen la más mínima razón para creerlo? El rey Max difícilmente le diría a Napoleón en Fontainebleau que sólo cruzaría las fronteras de Alemania o Austria sobre su cadáver.

Me sorprende mucho leer en su carta que los austriacos afirman que en Neuchâtel nos consiguieron más que los franceses. Sólo Oestreich es tan descarado al mentir; Si hubieran querido, no habrían podido hacerlo y ciertamente no habrían iniciado un trato con Francia e Inglaterra por nuestro bien. Pero, por el contrario, nos avergonzaron todo lo que pudieron con la cuestión del paso, nos calumniaron, nos echaron de Baden y ahora en París han sido nuestros oponentes con Inglaterra; Sé por los franceses y por Kisseleff que en todas las reuniones en las que Hübner estuvo sin Hatzfeldt, y éstas fueron las decisivas, él siempre fue el primero en unirse a la oposición inglesa contra nosotros, luego le siguió Francia y luego Rusia. Pero ¿por qué alguien debería hacer algo por nosotros en Neuchâtel y defender nuestros intereses? ¿Alguno de nosotros tenía algo que esperar o temer a cambio si nos hacía el favor o no? Otros pueden esperar que en política actuemos por favor o por un sentido general de justicia, pero no podemos esperar eso de ellos.

Si queremos seguir viviendo así, aislados, desapercibidos y en ocasiones maltratados, ciertamente no tengo poder para cambiarlo; Pero si queremos recuperar la respetabilidad, no podemos lograrlo simplemente construyendo nuestros cimientos sobre la arena de la Confederación Alemana y esperando tranquilamente el colapso. Mientras cada uno de nosotros esté convencido de que una parte del tablero de ajedrez permanece cerrada para nosotros según nuestra propia voluntad, o que básicamente nos atamos un brazo mientras todos los demás usan ambos en nuestro detrimento, este consuelo nuestro será compartido sin miedo y sin uso de gratitud. No estoy pidiendo en absoluto que debamos concertar una alianza con Francia y conspirar contra Alemania; ¿Pero no es más sensato mantener una relación amistosa con los franceses que una relación fría, siempre y cuando nos dejen en paz? Lo único que quiero es desengañar a otras personas de la creencia de que pueden asociarse con quien quieran, pero preferiríamos que nos cortaran las tangas de la piel que defenderla con ayuda francesa. La cortesía es una moneda barata, y si sólo conduce al hecho de que los demás ya no creen que siempre están a salvo de Francia y que siempre necesitamos ayuda contra Francia, entonces eso es una gran ganancia para la diplomacia de paz; Si despreciamos estos recursos, e incluso hacemos lo contrario, no sé por qué no ahorramos o reducimos los costos de la diplomacia, ya que esta casta no puede, con todo su trabajo, lograr lo que el rey puede hacer con poco esfuerzo, a saber restaurar a Prusia a una posición respetada en paz mediante la apariencia de relaciones amistosas y posibles conexiones; Se no es menos capaz. Su Majestad puede fácilmente paralizar todo el trabajo de los diplomáticos mostrando condiciones frías; ¿Qué voy a hacer aquí o con alguno de nuestros embajadores si damos la impresión de que no tenemos amigos o de que contamos con la amistad de Oestreich?

Si quiere hablar del apoyo de Oestreich en cualquier tema que sea importante para nosotros, tiene que venir a Berlín para que no se rían de usted. E incluso en Berlín sólo conozco un círculo muy reducido de personas que no se resienten cuando se habla de nuestra política exterior. Nuestra receta para todos los males es arrojarnos sobre el pecho del Conde Buol y derramarle nuestro corazón fraternal. En París vi que el conde Fulano de tal demandaba el divorcio a su mujer después de haber cometido flagrante adulterio contra ella, una antigua ecuestre, por vigésima cuarta vez; su abogado lo elogió en el tribunal como modelo de marido valiente y perdonador; pero no puede competir con la nobleza de Austria.

Nuestras condiciones internas sufren poco más por sus propios errores que por el sentimiento embarazoso y generalizado de nuestra pérdida de reputación en el exterior y del papel completamente pasivo de nuestra política. Somos una nación vanidosa; Somos sensibles cuando no podemos ganarnos una reputación y damos mucho crédito a un gobierno que nos da importancia externa y aceptamos mucho por ello, incluso en nuestros bolsillos. Pero si tenemos que decirnos internamente que expulsamos las enfermedades que nuestros médicos ministeriales nos inoculan más a través de nuestros jugos buenos que que somos curados por ellos e instruidos a comer una dieta saludable, entonces buscamos en vano consuelo externo.

Eres, querido amigo, por cierto de nuestra política; ¿Puedes decirme ahora una meta que te hayas fijado, aunque sea un plan para unos meses? simplemente rebus sic stantibus¿Sabes lo que realmente quieres? ¿Alguien en Berlín lo sabe? ¿Cree que existe el mismo vacío de propósitos e ideas positivas entre los líderes de alguno de los otros grandes estados? ¿Puede nombrarnos también un aliado con el que Prusia podría contar si hoy estallara la guerra, o que hablaría por nosotros en un asunto como el de Neuchâtel, o que haría algo por nosotros porque cuenta con nuestro apoyo o teme nuestro ¿enemistad?

Somos los políticos más bondadosos e inofensivos y, sin embargo, nadie realmente confía en nosotros; somos vistos como camaradas inseguros y enemigos inofensivos, como si nos hubiéramos comportado así por fuera y estuviéramos tan enfermos como Oestreich por dentro. No hablo del presente; pero ¿puede decirme un plan positivo (bastante defensivo), una intención que hemos tenido en política exterior desde la Alianza de la Epifanía de Radowitz? Sí, el Jahdebusen sigue siendo hasta ahora un pozo de agua muerto y dejaremos que Oestreich elimine muy amablemente el Zollverein porque no tenemos la decisión de decir simplemente no. Me pregunto si todavía hay entre nosotros diplomáticos que tienen el coraje de tener una idea, cuya ambición objetiva de querer lograr algo no se ha extinguido ya, y me encontraré tan bien como mis colegas al pensar que son fáciles de cumplir las instrucciones, asistir a las reuniones y abstenerse de tomar parte en el curso general de nuestra política; Te mantienes más saludable y usas menos tinta.

Probablemente dirás que estoy fuera despecho, porque no estás de acuerdo conmigo, ve negro y razona como un gorrión de caña. Pero ciertamente estaría igualmente feliz de dedicar mis esfuerzos a la implementación de las ideas de otras personas como de las mías propias, si pudiera encontrar alguna que estuviera destinada a ser puesta en práctica para el beneficio y la piedad de nuestra política. Para seguir vegetando así, en realidad no necesitamos todo el aparato de nuestra diplomacia. De todos modos, no extrañamos las palomas que vuelan hacia nosotros asadas; o sí, porque difícilmente abriremos la boca para hacerlo si no estamos bostezando. Mi único objetivo es que permitamos y no rechacemos cosas que probablemente den al Gabinete la impresión en tiempos de paz de que no estamos en malas relaciones con Francia y de que no se cuenta con nuestra necesidad de apoyo contra Francia y, por lo tanto, pueden oprimirnos y que si alguien quiere tratarnos indignamente, todas las alianzas están abiertas para nosotros.

Si ahora informo que estas ventajas pueden obtenerse a cambio de cortesía y contra la apariencia de reciprocidad, espero que se me demuestre que no hay ventajas, pero que es más acorde con nuestros intereses si países extranjeros y Los tribunales alemanes tienen derecho a partir del supuesto de que debemos ser hostiles contra Occidente en todas las circunstancias y que necesitamos alianzas y posiblemente ayuda contra él, y si explotan este supuesto como base de sus operaciones políticas dirigidas contra nosotros. O espero que la gente tenga otros planes e intenciones, cuya combinación no encaja con la apariencia de buenas relaciones con Francia.

No sé si el gobierno tiene un plan (que yo no), no lo creo; Pero si desalientas los enfoques diplomáticos de una gran potencia y sólo regulas las relaciones políticas entre dos grandes potencias en función de si tienes antipatías o simpatías por condiciones y personas que no puedes ni quieres cambiar, entonces actúo con moderación cuando digo: Como diplomático no entiendo esto y, con la adopción de un sistema de este tipo en las relaciones exteriores, encuentro que toda la actividad diplomática, hasta el nivel de los asuntos consulares, es superflua y, de hecho, abandonada.

Me dices: "El hombre es nuestro enemigo natural, y pronto se hará evidente que lo es y debe seguir siéndolo." Yo podría negarlo, o con el mismo derecho decir: Austria, Inglaterra son nuestros enemigos, y que lo son. Esto ha sido evidente durante mucho tiempo, naturalmente en Austria y antinaturalmente en Inglaterra. Pero quiero dejar eso como está y asumir que su frase es correcta, por lo que incluso entonces no puedo considerar político dejar que nuestros temores sean reconocidos por otros y por la propia Francia en paz, pero creo que es hasta que se produzca la ruptura que usted previó. Si esto ocurre, seguirá siendo útil hacer creer que una guerra contra Francia no es necesariamente inminente tarde o temprano, que al menos no es algo inseparable de la situación de Prusia, que la tensión contra Francia no es un error orgánico innato del lado débil. de nuestra naturaleza, sobre el cual todos los demás pueden especular con certeza. Tan pronto como se piensa que estamos tranquilos con Francia, el Colegio Federal aquí también se muestra frío conmigo y en su actitud expresa involuntariamente el siguiente pensamiento: Prusia puede ser muy feliz si le ayudamos a defender el Rin, y el segundo motivo : que esto suceda es muy poco probable. Tan pronto como parece que estamos en buenas relaciones con Francia, la mirada colegiada adquiere para mí la expresión de respetuosa benevolencia y la boca rebosa de la legítima influencia de Prusia en Alemania. Esto es lo peor posible, pero tenemos que lidiar con realidades y no con ficciones.

Varios miembros de la cámara y más tarde Manteuffel me pidieron que fuera a Berlín para pagar el impuesto sobre la sal; El primero me escribió que la mayoría ya estaba segura, pero que sería deseable incluir mi testimonio en la balanza. Recibí la petición de Manteuffel en París el 21 a.C. M. de Hatzfeldt; La reunión era el día 23, y si hubiera ido directamente a Berlín, podría llegar antes por la mañana; Pero no habría tenido ningún sentido incluso si hubiera querido votar según las órdenes y traer los números 21 y 22. Esta mezcla de voces de Viena, La Haya y París me parece incomprensible, ya que la gente de Berlín podría haber sabido sobre el destino de la propuesta lo mismo que yo sabía en París.

Tuve varias audiencias con el emperador Napoleón y varias cenas en la corte. Le había escrito una carta de tres hojas sobre mis impresiones, pero la quemé después de recibir la suya y la sustituí por ésta, porque lo que dije habría corrido como agua del ala de un pato desde su posición prejuiciosa. En esta carta expreso mis sentimientos, pero no puedo discutir el tema con usted en detalle porque no puedo defenderme de sentimientos personales y, me parece, usted subordina a ellos sus opiniones políticas. Por lo demás, conozco demasiados puntos en común con usted como para estar seguro de una mayor comprensión mutua en el ámbito más amplio de los intereses intelectuales; pero en un punto tenemos una medida y un peso diferente para los deberes de la profesión, que creo que Dios me ha impuesto, hacia mi patria, al asignarme, sin mi participación, un oficio que no elegí por iniciativa propia. . Si sólo lo visto exteriormente y trillo paja vacía, entonces sufro de conciencia y me siento fuera de lugar, sin encontrar compensación para ello en la satisfacción de la ambición exterior. Menciono esto como una explicación de por qué no me ahorro trabajo y ansiedad para mí y para los demás y prefiero simplemente hacer los números que me llegan con fines comerciales.

Sólo quiero decir dos palabras más sobre Neuchâtel. Piensan que si simplemente liberáramos al pueblo de Neuchâtel de su juramento, las potencias llegarían más tarde a un acuerdo con Suiza y el rey no se vería afectado. Pero ¿por qué las potencias deberían hacer eso? Carecen de cualquier motivo para hacer un esfuerzo y, a su vez, garantizar el destino de nuestros amigos de Neuchâtel. Más bien, se enojarán porque no queremos cumplir con lo que dicen sus sabidurías colectivas y se alegrarán mucho si Suiza pellizca a nuestros seguidores para que griten fuerte y finalmente obtengan de nosotros lo que quieren. presionado por el sufrimiento de los realistas para ganar un nuevo punto de honor sin poder pensar en la autoayuda. ¿Seguiremos siendo capaces de alcanzar las mismas condiciones? E incluso si “nuestro enemigo natural” se ocupara de los asediados conservadores por su propia iniciativa, en la medida en que Inglaterra se lo permitiera, ¿estaríamos nosotros, como espectadores, en una posición honorable? Los propios habitantes de Neuchâtel nos estarán muy agradecidos si aprovechamos esta oportunidad para dejarles sin amnistía ni seguridad.

No sé si seguirá siendo cierto que el príncipe Napoleón vendrá a Berlín dentro de unos ocho días; Dado el ambiente que supongo que se respira a raíz de su carta, preferiría no hacerlo, porque no será posible ocultarle que es un huésped no deseado allí. No recibe órdenes políticas de París, y si hace política con nosotros, es suya; Me dijeron esto específicamente. Por cierto, el emperador Napoleón tiene muy buen aspecto y se ha vuelto mucho más fuerte desde que tenía 8 años. Por eso no puede tener la enfermedad de la vejiga que se rumorea que tiene, porque no engorda. Hubo informes de intentos de asesinato entre la gente. mosquero Todos los días en París cuentan las cosas más absurdas, pero todo es completamente inventado, en su mayoría por agentes de policía de países extranjeros que quieren ganarse la vida. Las historias que me han contado son casi siempre inherentemente imposibles dada la ubicación y las circunstancias. Me hubiera gustado mucho venir a Berlín para informar oralmente más cosas políticas sobre París; Pero probablemente sea mejor que me limite a hacer zapatos como zapatero. No podría ser designado como votante ordenado sobre el impuesto a la sal, y fuera de este voto mío no habría sido de utilidad. Perdona este interminable derramamiento de tinta y ve una prueba de mi amor y adoración en el hecho de que me defienda tan ampliamente cuando no estoy de acuerdo contigo. Adiós, que Dios controle con gracia vuestro dolor doméstico.

Siempre tuyo.