carta a Robert von der Goltz, Berlín, 24 de diciembre de 1863

..... En lo que respecta al asunto danés, no es posible que el rey tenga dos ministros de Asuntos Exteriores, es decir, que el puesto más importante en la cuestión decisiva del día represente una política opuesta a la ministerial. política inmediatamente al rey. La ya excesiva fricción de nuestra máquina estatal no puede aumentar más. Tolero cualquier contradicción que se haga contra mí, siempre que provenga de una fuente tan competente como la suya; Pero no puedo compartir oficialmente el consejo del rey sobre este asunto con nadie, y tendría que hacerlo si Él lo hiciera. Si M. me desafiara a hacer esto, tendría que dejar mi puesto. Le dije esto al rey al leer uno de sus informes recientes. SM encontró mi punto de vista natural y no puedo evitar apegarme a él. Nadie espera informes que sólo reflejen opiniones ministeriales; Pero los suyos ya no son informes en el sentido habitual, sino que adquieren el carácter de conferencias ministeriales, que recomiendan al rey la política contraria a la que él mismo decidió con todo el ministerio en el consejo y que sigue desde hace cuatro semanas. . Una crítica, me atrevo a decir, dura, si no hostil, a esta decisión es un programa ministerial diferente y ya no un informe estatal. Sin embargo, tal visión cruzada puede hacer daño sin ayudar; porque puede provocar vacilaciones e indecisiones, y considero que cualquier política es mejor que la que vacila.

Les devuelvo la plena consideración de que una “cuestión inherentemente extremadamente simple de la política prusiana” está oscurecida por el polvo levantado por el asunto danés, por las imágenes confusas que se le atribuyen. La cuestión es si somos una gran potencia o un Estado federal alemán y si, según la primera característica, debemos ser gobernados monárquicamente o, como es permisible en la segunda característica, por profesores, jueces de distrito y pueblos pequeños. charlatanes. La búsqueda del fantasma de la popularidad “en Alemania”, que perseguimos desde los años 20, nos ha costado nuestra posición en Alemania y en Europa, y no la recuperaremos si nos dejamos llevar por la corriente de la Opinión para dirigirla. pero sólo si nos mantenemos firmes sobre nuestros propios pies y somos primero una gran potencia y luego un estado federal. En detrimento nuestro, Austria siempre ha reconocido que esto es lo correcto para ella y no se permitirá verse arrancada de sus alianzas europeas, si es que las tiene, por la comedia que representa con las simpatías alemanas. Si vamos demasiado lejos, aparentemente nos aceptará por un tiempo, sobre todo tomando notas, pero el 12 por ciento de alemanes que tiene en su población no son en última instancia un elemento convincente para dejarse llevar por nosotros contra los suyos. interés. Se quedará atrás en el momento oportuno y sabrá encontrar el camino hacia la posición europea tan pronto como la abandonemos. La política de Schmerling, cuyo aspecto usted considera ideal para Prusia, ha fracasado. Nuestra política, que ustedes combatieron con mucho vigor en la primavera, ha demostrado su eficacia en la causa polaca, y la de Schmerling ha dado frutos amargos para Austria. ¿No es la victoria más completa que hemos podido conseguir que, dos meses después del intento de reforma, Oestreich esté contento de que ya nadie habla de ello y escriba notas idénticas con nosotros a sus antiguos amigos, con nosotros a sus su descendencia, el Bundestag - Mayoría, declaró amenazadoramente que no se permitiría ser mayoritario? Este verano logramos lo que habíamos estado luchando en vano durante XNUMX años: la demolición de la Coalición de Bregenz [entre Austria, Baviera y Württemberg], Austria adoptó nuestro programa, lo cual hizo en octubre antes de Cristo. J. se burló públicamente; Ha buscado la alianza prusiana en lugar de la de Würzburg, recibe nuestro apoyo y, si hoy le damos la espalda, derribaremos el ministerio.

Nunca antes había sucedido que la política vienesa se desarrollara de esta manera. al por mayor y el en detalle Fue dirigido desde Berlín. Francia nos busca, Fleury ofrece más de lo que le gusta al rey; nuestra voz tiene en Londres y en Petersburgo el peso que ha perdido durante 20 años; Y eso, ocho meses después, usted me predijo el aislamiento más peligroso debido a nuestra política polaca. Si ahora damos la espalda a las grandes potencias para arrojarnos en brazos de la política de los Estados pequeños, atrapados en la red de la democracia asociativa, esa sería la situación más miserable en la que podría encontrarse la monarquía, tanto internamente y externamente. Nos empujarían en lugar de empujar; nos apoyaríamos en elementos que no controlamos y que necesariamente nos son hostiles, pero a los que tendríamos que rendirnos a su merced. Creen que hay algo en la “opinión pública alemana”, en las cámaras, en los periódicos, etc., que podría apoyarnos o ayudarnos en una política sindical o hegemónica. Considero que esto es un error radical, una fantasía. Nuestro fortalecimiento no puede venir de la política de las cámaras y de la prensa, sino sólo de la política de las grandes potencias armadas, y no tenemos suficiente fuerza duradera para desperdiciarla en el frente equivocado y en frases y en Augustenburg. Sobreestiman toda la cuestión danesa y se dejan cegar por el hecho de que se ha convertido en el grito de guerra general de la democracia, que utiliza el portavoz de la prensa y las asociaciones y convierte esta cuestión, que en sí misma es mediocre, en una mousse. Hace doce meses equivalía a dos años de servicio, hace ocho meses en Polonia, ahora Schleswig-Holstein. ¿Cómo vio la situación europea en el verano? Temían todo tipo de peligros para nosotros y en Kissingen no ocultaban la incompetencia de nuestra política; ¿Han desaparecido repentinamente estos peligros con la muerte del rey de Dinamarca? ¿Deberíamos ahora, del lado de Pfordten, Koburg y Augustenburg, apoyados por todos los charlatanes y estafadores del partido del movimiento, ser lo suficientemente fuertes para desairar a los cuatro? ¿Se han vuelto estos últimos tan bondadosos o tan impotentes que podemos audazmente meternos en cualquier situación embarazosa sin tener nada de qué preocuparnos por parte de ellos?

Consideran una política “maravillosa” que hubiéramos podido implementar el programa de Gagern sin una constitución imperial. No veo cómo habríamos podido lograrlo si nosotros, aliados con el pueblo de Würzburg y dependiendo de su apoyo, tuviéramos que derrotar a Europa. O los gobiernos nos apoyaron sinceramente y el premio fue otro Gran Duque en Alemania que, preocupado por su nueva soberanía en la Confederación, votó contra Prusia, un Würzburger más; o tendríamos que, y esto era más probable, arrancar terreno a nuestros aliados mediante una constitución imperial y seguir contando con su lealtad. Si no creíamos, éramos deshonrados; Si lo logramos, tendríamos una unión con la constitución imperial.

Hablan del complejo de Estados de 70 millones con un millón de soldados que se supone que deben desafiar a Europa de forma compacta, por lo que esperan que Austria aguante hasta la muerte con una política que se supone llevará a Prusia a la hegemonía, y sin embargo confían en el estado, el 35 este tiene 70 millones, no el camino. Yo tampoco; pero creo que por ahora es lo correcto tener a Oestreich con nosotros; Ya veremos si llega el momento de la separación y de quién. Preguntas: ¿cuándo deberíamos hacer la guerra? ¿Por qué organizar el ejército? y sus propios informes nos describen la necesidad de Francia de una guerra en primavera y la perspectiva de una revolución en Galicia. Rusia tiene 200 hombres disponibles para satisfacer las necesidades polacas y no tiene dinero para armamentos sofisticados, por lo que presumiblemente debe estar preparada para la guerra; Estoy combinado con la guerra y la revolución. Luego dicen que no nos estamos exponiendo en absoluto a la guerra; No puedo conciliar eso con sus propios informes de los últimos tres meses. No le tengo miedo a la guerra, al contrario, también me son indiferentes las frases revolucionarias o conservadoras, así como todas las frases; Quizás muy pronto se convenza usted mismo de que la guerra también está en mi programa; Simplemente creo que su forma de llegar allí es equivocada como estadista. El hecho de que usted esté de acuerdo con Pfordten, Beust, Dalwigk y como se llamen nuestros oponentes hace que, para mí, el bando que usted representa no sea ni revolucionario ni conservador, pero tampoco el adecuado para Prusia. Si el entusiasmo de las cervecerías en Londres y París es impresionante, me alegro, encaja perfectamente con nuestro estilo; Por eso todavía no me impresiona y no nos da una oportunidad ni unos centavos en la batalla. Se puede llamar revolucionario al Tratado de Londres: el Tratado de Viena fue diez veces más y diez veces más injusto contra muchos príncipes, estados y países. El derecho europeo se crea mediante tratados europeos; Pero si se quisiera aplicar a estos últimos los estándares de moralidad y justicia, casi todos tendrían que ser abolidos.

Si usted estuviera aquí en el cargo en mi lugar, creo que se convencería muy rápidamente de la imposibilidad de la política que hoy me recomienda y que considera tan exclusivamente "patriótica" que rompe su amistad por él. Entonces solo puedo decir: La critica esta dicha; No hay nada difícil en culpar al gobierno, especialmente a uno que ya ha tenido que cavar en muchos avisperos, ante el aplauso de las masas; Si el éxito demuestra que el gobierno actuó correctamente, no hay más dudas sobre la culpa; Si el gobierno comete un fiasco en asuntos que el conocimiento y la voluntad humanos no pueden controlar en absoluto, entonces uno tiene la gloria de haber predicho a tiempo que el gobierno estaba en el camino equivocado. Valoro mucho su perspicacia política; pero tampoco me considero estúpido; Estoy dispuesto a que usted diga que esto es un autoengaño. Quizás mi patriotismo y criterio aumenten en su opinión si le digo que desde hace 14 días vengo trabajando en las propuestas que usted hace en su informe No.... Con un poco de esfuerzo decidí que Oestreich convocara a las propiedades de Holstein si lo conseguíamos en Frankfurt; primero tenemos que estar en el campo. El examen de la cuestión de la sucesión a la Confederación se lleva a cabo con nuestro consentimiento, incluso si no votamos a favor por consideración a Inglaterra; Había dejado a Sydow sin instrucciones; él no está diseñado para ejecutar instrucciones sutiles.

Quizás sigan otras fases que no estén muy alejadas de su programa; Pero ¿cómo podría decidir expresar libremente mis últimos pensamientos contra usted después de que me haya declarado la guerra política y haya confesado abiertamente su intención de luchar, es decir, eliminar, el actual ministerio y sus políticas? Juzgo únicamente por el contenido de la carta que me diriges y dejando de lado todo lo que me llega por colportaje y tercera mano sobre tus omisiones orales y escritas respecto de mí. Y, sin embargo, como ministro, para que los intereses del Estado no se vean afectados, debo estar abierto sin reservas al embajador en París hasta la última palabra de mi política. Las fricciones que todos en mi posición tienen que superar con los ministros y consejeros, en la corte, con las influencias ocultas, con las cámaras, la prensa, los tribunales extranjeros, no pueden aumentarse haciendo de la disciplina de mi departamento una competencia entre el ministro y dejando espacio para el enviado y que establezca la unidad indispensable del servicio a través de la discusión a través de la correspondencia. Pocas veces puedo escribir tanto como esta noche de Nochebuena, cuando todos los funcionarios están de permiso, y la cuarta parte de la carta no la escribiría a nadie más que a usted. Hago esto porque no me atrevo a escribirle oficialmente y a través de las oficinas en el mismo tono que han alcanzado sus informes. No tengo esperanzas de convencerle, pero confío en su propia experiencia profesional y en su imparcialidad en que me admitirá que sólo se puede hacer una política a la vez, y esa debe ser la que concierne a este Ministerio. está de acuerdo con el rey. Si quieren intentar echarlo y con él el ministerio, tienen que hacerlo aquí en la cámara y en la prensa, al frente de la oposición, pero no desde su posición actual, y luego también tengo que ceñirme a su sentencia de que en un conflicto entre patriotismo y amistad, decide el primero. Pero puedo asegurarles que mi patriotismo es de una naturaleza tan fuerte y pura que una amistad que se queda corta puede ser muy cálida.

v. Bismarck.