Carta de Herbert von Bismarck an Bernhard von Bülow, Kissingen, 15 de junio de 1877

Su excelencia

Tengo el honor de devolverle el Informe de Petersburgo núm. 189 y presentar obedientemente el dictado del Canciller del Reich al respecto. El Príncipe Bismarck pide a Su Excelencia el Sr. von Schweinitz que escriba en el espíritu de este dictamen, pero de una forma que no lo ofenda.

Le pido obedientemente que disculpe la escritura superficial e ilegible diciendo que el Canciller del Reich dictó hasta poco antes de que cerrara la oficina de correos y, por lo tanto, el tiempo para Mundiren Faltaba [escribir una copia].

[Dictado]

Me gustaría que, sin hacerlo demasiado llamativo, alentamos a los ingleses si tienen planes sobre Egipto: considero que es un acuerdo útil para nuestro interés y para nuestro futuro promover un compromiso entre Inglaterra y Rusia que prometa buenas relaciones similares entre sí. los dos como a principios de este siglo, y pronto amistad entre ambos con nosotros. Es posible que ese objetivo siga sin alcanzarse, pero no hay forma de saberlo. Si Inglaterra y Rusia llegaran a un acuerdo sobre la base de que la primera tiene Egipto y la segunda el Mar Negro, ambas podrían contentarse con mantener el status quo durante mucho tiempo y, sin embargo, volver a la rivalidad en su mayor momento. intereses instruidos, lo que les hace difícilmente capaces de participar en coaliciones contra nosotros, aparte de las dificultades internas en Inglaterra para ello.

Un periódico francés dijo recientemente que yo había “le cauchemar des coaliciones” [Pesadilla de las coaliciones]; Este tipo de pesadilla seguirá siendo muy justificada para un ministro alemán durante mucho tiempo, y tal vez siempre. Se pueden formar coaliciones contra nosotros sobre la base de las potencias occidentales con la entrada de Austria, o quizás, más peligrosamente, sobre la base de Rusia, Austria y Francia; Una gran intimidad entre dos de las tres últimas potencias proporcionaría en cualquier momento a la tercera de ellas los medios para ejercer una presión muy severa sobre nosotros. Preocupado por estas eventualidades, no inmediatamente, sino a lo largo de los años, consideraría los resultados deseables de la crisis oriental para nosotros: 3) la gravitación de los intereses rusos y austriacos y las rivalidades mutuas hacia el Este, 1) la causa para que Rusia tome una fuerte posición defensiva en Oriente y en sus costas, y exigir nuestra alianza, 2) un status quo satisfactorio para Inglaterra y Rusia, que les dé el mismo interés que tenemos nosotros en mantener la situación existente, 3) el desapego de Inglaterra de esa Francia sigue siendo hostil hacia nosotros a causa de Egipto y el Mediterráneo, 4) las relaciones entre Rusia y Austria, que dificultan que ambos creen conjuntamente la conspiración antialemana contra nosotros, a la que podrían estar inclinados elementos centralistas o clericales en Austria.

Si pudiera trabajar, podría completar y elaborar mejor el cuadro que tengo en mente: no el de una adquisición de tierras, sino el de una situación política general en la que todas las potencias excepto Francia nos necesitan, y de coaliciones. contra nosotros a través de sus relaciones mutuas, si es posible.

En opinión de Inglaterra, la ocupación de Egipto no sería suficiente para aliviar las dificultades de los Dardanelos: el sistema de doble cierre con los Dardanelos para Inglaterra y el Bósforo para Rusia ha facilitado a Inglaterra, en determinadas circunstancias, la construcción de sus fortificaciones en los Dardanelos. más fácil para las tropas terrestres de lo que se puede defender; La reserva mental rusa probablemente también estará ahí, y durante una generación pueden estar satisfechos con el fin del Mar Negro. Esta cuestión sigue siendo materia de negociaciones, y el resultado global que tengo en mente podría surgir tanto después como antes de las batallas decisivas de esta guerra. Lo consideraría tan valioso para nosotros que compensaría el probable daño que causaría a nuestros intereses del Ponto, aparte de la posible seguridad de estos últimos a través de los tratados. Incluso si no se pudiera evitar una guerra anglo-rusa, en mi opinión nuestro objetivo seguiría siendo el mismo, es decir, h. la mediación de una paz que satisficiera a ambas partes a expensas de Türkiye.

Me preocupé un poco por el pasaje del informe núm. 189 de Schweinitz, donde se refería al informe de Schuwaloff. “Todo el mundo contra nosotros” [el mundo entero contra nosotros] respondió: “a eso llegará”; debería haber respondido: "nosotros nunca". El Cherkassky Nadjel es un fantasma en el que el embajador debe dejar de creer si no quiere dañar nuestra política; sufre, si no de fantasmas, al menos de visión de futuro a este respecto y de doctrina. Si en el comunismo eslavo hay más locura que en el de nuestros socialistas, que así sea nosotros ni la tarea ni el poder para impedir tales cosas: si está ahí, aparecerá por otra válvula si le quitan el Cherkasy; Se trata de una sobreestimación tanto de los recursos extranjeros como de la propia previsión sobre el curso del mundo si se quiere considerar la lucha contra el comunismo ruso como tarea de la diplomacia alemana. Si los rusos encienden el fuego, serán ellos los primeros en tener que apagarlo, y sus propios dedos serán los que se quemarán: no creo que tampoco sea una gran desgracia para Austria que la esclavitud se divida en un monárquico y uno comunista, luchando entre sí. Difícilmente tendría este efecto tranquilizador sobre los vecinos si, por ejemplo, la constitución campesina serbia reemplazara las actuales condiciones bosnias o búlgaras o obligara a los boyardos rumanos a la autodefensa.

Es posible que Schweinitz tenga toda la razón con su espectro de Nadjel, al menos no puedo demostrar lo contrario: pero mientras yo tenga que liderar nuestra diplomacia, le agradeceré que acepte estas consideraciones y, en general, todos los motivos que puede afirmarse en interés de Rusia, lo deja en manos de las autoridades rusas y lo mantiene al margen de sus discusiones diplomáticas.