vstup pre kráľa Fridrich Wilhelm IV. [Berlín, august 1848]

Ministri E.M. sa obrátili na Národné zhromaždenie v posolstve z [20. júla 1848] predložil návrh zákona o zdanení z dôvodu dane z nehnuteľností atď., ktorý ruší rovnosť pred zákonom nahradením jednotného zdanenia konfiškáciou majetku tých subjektov, ktoré ho v súčasnosti vložili do nezdanených nehnuteľností; So svojvôľou, akú kedy uplatňovali len dobyvatelia a tyrani, táto konfiškácia ľahšie zasiahne bohatého a nezadlženého vlastníka, ťažšie zadlženého vlastníka, najnerovnejšie počty aktív majú rovnakú výšku, ak sú v rovnakej výške majetku, a mnohým rodinám necháva daň z nehnuteľnosti to posledné, čo im patrí z ich majetku.

To isté ministerstvo prijalo do svojho programu zásady pána von Patowa, podľa ktorých sú súkromné ​​pohľadávky, ktorých peňažnú hodnotu ministerstvo sotva pozná, ničené bez náhrady v prospech inej bohatej vrstvy, bez akéhokoľvek opodstatnenia zákonom, potrebou resp. len rovnosť stať sa; Predložila návrh zákona, podľa ktorého sa premrhá viac ako 1 milión štátnych príjmov a každému, kto vlastní nájomné a dedičské nájomné zmluvy, bude odobraných 28 percent majetku a na zvyšok budú vnútené papiere pochybnej hodnoty. namiesto najvyššej skutočnej bezpečnosti. Tieto renty a renty si sčasti tvoria samy seba, sčasti zaisťujú vo forme hypoték a hypotekárnych záložných listov majetok mnohých subjektov, väčšiny korporácií a charitatívnych nadácií, groše úspor vdov a sirôt, ktorým všetkým je zverená právna ochrana E. M. od Boha.

Národné zhromaždenie doteraz neurobilo nič, čo by odôvodnilo obavy vlastníkov nehnuteľností, ktorí v ňom nie sú zastúpení, z jeho rozhodnutí; S bolesťou však vidíme, že ministri, ktorí vládnu v mene E. M., ich vyzývajú, aby zasahovali do majetku a svojvoľne ho znova rozdeľovali, a zmysel pre spravodlivosť tohto zhromaždenia vnímame len ako poslednú bariéru proti nezákonným násilným činom, ktoré ministri pripravujú meno E. M. proti teraz už bezbrannej triede poddaných, ktorí boli po stáročia verní trónu. –

Nemôžeme uveriť, že nespravodlivosť navrhovaných opatrení bola E.M. úplne vysvetlená, opatrenia v dôsledku ktorých došlo k zničeniu majetku, úveru, neistote atď.erichtechnické zmluvy a zistenia sú nevyhnutné. E. M. skutočne vyhlásil ministrov za zodpovedných, ale preto sa nemôžeme zriecť svojho presvedčenia a vyjadriť ho s úprimnosťou, ktorá vždy zaznievala pred pruským trónom, že stojíme s veľkou väčšinou pruského ľudu E. M. pred Bohom a predtým, než bude braný na zodpovednosť potomkom, ak musíme vidieť meno kráľa, ktorého otec sa volal Spravodlivý, podľa zákonov, ktoré by naznačovali odklon od cesty, na ktorej pruskí králi získali storočnú slávu nepoškvrnenej spravodlivosti a mlyna Sans-Souci svetovou historickou pamiatkou.

Je v kompetencii E. M. a teda aj vo vašej zodpovednosti menovať a odvolávať ministrov: koruna je stále dosť slobodná na to, aby nemusela tolerovať ministerstvo, ktoré ju oberá o lásku a úctu svojich poddaných a ničí podmienky, za ktorých a naši otcovia sa za ochranu, spravodlivosť a múdrosť našich kráľov odvďačili vernou a obetavou oddanosťou. Pokornou požiadavkou, aby E. M. odmietla váš súhlas so zákonom z dôvodu vyrubenia dane z nehnuteľností, bezodplatného zrušenia súkromných hodnotových práv a očakávaného útoku na majetok oprávnených na nájomné, ver.langen máme len spravodlivosť, len ochranu svojho majetku, len rovnosť pred zákonom s poslednou najatou rukou; Nech E. M. nedopustí, aby história hovorila, že spočiatku za vašej vlády bolo takéto volanie pred pruským trónom nevypočuté!